Xiongnu: verschil tussen versies

225 bytes toegevoegd ,  1 jaar geleden
geen bewerkingssamenvatting
Labels: Visuele tekstverwerker Bewerking via mobiel Bewerking via mobiele website
Labels: Visuele tekstverwerker Bewerking via mobiel Bewerking via mobiele website
De afkomst van de Xiong Nu is omstreden. Er bestaan verschillende theorieën:
 
* [[Turkse talen|Turks]]: In de 19e en vroege 20e eeuw de meest gangbare theorie, vooral gebaseerd op de veronderstelde relatie met historische Turkse volkeren. In de Chinese bronnen, uit de periode van Hunnen, is duidelijk beschreven dat de Hunnen en Turken de zelfde mensen zijn. Zie Chinese officiele staats documenten uit de periode. Voor vertaling van deze bronnen kan men de wetenschappelijke publicaties van Prof. Dr. Ahmet Taşagil. Met de recente archeologische vondsen is dit theorie erg versterkt.
* [[Mongoolse talen|Mongools]]: een variant op de Turkse theorie, waarbij de latere Turkse volkeren onder Mongoolse heerschappij hebben gestaan.
* [[Iraanse talen|Iraans]]. Gebaseerd op, watwetenschappelijk achterhaald westerse veronderstelling dat de oude wereld is bekendvorm overgegeven hundoor militairede organisatieindo-euro dominatie en dus dat de overgeleverdeHunnen namendie het te zeggen hadden over een groot deel van hunmidden leidersAzie ook uit deze cultuur moesten voortvloeien.
* [[Jenisejische talen|Jenisejisch]]: Gebaseerd op het enig overgebleven taalfragment.
* [[Isolaat (taalkunde)|Isolaat]]: Volgens sommige geleerden kan er geen relatie met enig bekende taal aangetoond worden.
Anonieme gebruiker