Spaghetti-arrest: verschil tussen versies

De verdediger van Dutroux, [[Julien Pierre]], dient een klacht in tegen beide magistraten. Op 14 oktober 1996 doet het Hof van Cassatie uitspraak: vanwege de schijn van partijdigheid wordt onderzoeksrechter Connerotte van de zaak gehaald: ''Een onderzoeksrechter houdt nooit op rechter te zijn, (...) Hij mag onder geen enkele omstandigheid, hoe uitzonderlijk ook, bij de partijen en bij de publieke opinie de schijn van partijdigheid wekken'', aldus de motivering.<ref>[https://cass.justitie.belgium.be/cass/ac/1996-6.pdf Cass. 14 oktober 1996, AR P.96.1267.F], ''Arresten van het Hof van Cassatie'' 1996, nr. 379, pp. 918–921.</ref> Met deze uitspraak volgt het Hof van Cassatie het advies van [[Eliane Liekendael]], de toenmalige procureur-generaal vanbij het Hof. Op voorhand was door premier [[Jean-Luc Dehaene|Dehaene]] gevraagd om inventiviteit aan de dag te leggen in deze zaak, maar Liekendael verklaarde ''geen woordvoerder van het sentiment'' te zijn; haar ''enige taak'' was ''de rechtsregels toe te passen''.