Video 2000: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Aanvullingen en correcties Labels: Bewerking via mobiel Bewerking via mobiele website |
|||
Regel 21:
DTF maakte het systeem duur en dat was mogelijk een oorzaak van de teloorgang. Hoewel de laatste generatie recorders technisch erg goed was, daalden de verkoopcijfers en in 1988 viel het doek voor Video 2000.{{Bron?||2016|08|22}} Philips produceerde inmiddels sinds 1984 VHS-recorders.
Een andere veronderstelde reden voor het niet van de grond komen van Video 2000, die vaak door technici van Philips genoemd wordt, was het gebrek aan leverbare [[porno]] in dit formaat. Verondersteld wordt dat Philips, die destijds ook de merken [[Polygram]] en [[Polydor]] voerde, zijn naam op video gebied niet vuil wilde maken aan het medium [[porno]], in tegenstelling tot het goedkopere en eenvoudigere VHS-systeem, waarvoor wel voldoende pornofilms geleverd werden. Dit is echter niet geheel waar: De porno-producenten wilden een zo groot mogelijke afnemer basis, toentertijd was VHS populairder dan de andere systemen. en gaf dus een grotere markt.
Nog een reden voor de ondergang van het Video 2000 systeem: in de [[Verenigde Staten]] is het nooit van de grond gekomen. Video 2000 had het Europese beeldsysteem. Het in de VS gebruikte beeldlijnensysteem ([[NTSC]], 525 beeldlijnen) is kwalitatief veel minder dan het Europese [[Phase Alternating Line|PAL]] en het Franse [[SECAM]]) (beide 625 beeldlijnen). De extra kwaliteit van de Video 2000-videorecorder gaf daardoor in Noord-Amerika nauwelijks beter beeld. Het voordeel van de omkeerbare cassette en de superioriteit waren er natuurlijk wel, ook al hing daar een hoog prijskaartje aan.
| |||