Roy Martina: verschil tussen versies

Op 4 november 2004 en op 15 februari 2005 deed de Reclamecode Commissie respectievelijk het College van Beroep een [[openbare uitspraak]] naar aanleiding van een klacht van een fysiotherapeut uit Nijmegen tegen de Tel Sell-televisiereclame waarin Martina de Biostabil promootte door te stellen dat er "''enorm goed onderzoek o.a. in Japan was gedaan waaruit bleek dat de magneettherapie niet alleen werkte, maar ook dat er mensen zijn die nooit zullen genezen zonder magneten''". Tevens adviseerde hij in een groep van volwassen en merendeels middelbare en bejaarde "toehoorders" (waaronder de zoon en dochter van Biostabilproducent [[Bruno Santanera]]) de hanger "''ter hoogte van de thymus (zwezerik)''" te dragen, "''een enorm belangrijk orgaan voor het immuunsysteem''". De [[thymus (orgaan)|thymus]] is een orgaan dat vanaf de [[puberteit]] echter [[involutie (geneeskunde)|involueert]] (verdwijnt). Deze stellingen kon Martina niet onderbouwen door het tonen van dat (Japanse) onderzoek en zowel deze als de overige onbewezen beweringen uit de reclameuiting werden als misleidend en in strijd met de artikelen 6, 7 en 8 van de [[Nederlandse Reclame Code]] (NRC) beoordeeld. Op 25 juli 2007 deed de Reclamecode Commissie naar aanleiding van een nieuwe klacht opnieuw een openbare uitspraak in het nadeel van Martina. Hij had beweerd dat de door hem verkochte CD Welterusten helpt om "het lichaam te ontgiften, te ontstressen, te verjongen, te regenereren, te vitaliseren en om het te ontdoen van kankercellen, afvalstoffen en micro-organismen." De commissie vond dit in strijd met de waarheid en misleidend.<ref>[http://www.kwakzalverij.nl/640/Roy_Martina_doet_een_heel_klein_stapje_terug Website Vereniging tegen de Kwakzalverij: Roy Martina doet een heel klein stapje terug]</ref>