Giovanni Battista Piranesi: verschil tussen versies

In 1765 ging hij een polemiek aan met de Franse kunsthandelaar [[Pierre-Jean Mariette]], die kritiek had geuit in de ''Gazette Littéraire de l'Europe'' op de theorieën van Piranesi in ''Della Magnificenza''. Piranesi schreef een bijtend weerwoord in drie delen, "''De Osservazioni sopra la lettre de M. Mariette''" (Bemerkingen op de brief van M. Mariette). In het hoofddeel "''Parere su l'architettura''" (Meningen over de architectuur) gebruikte Piranesi de techniek van het imaginair debat tussen Protopiro (de rigorist), een strikte aanhanger van Laugier en dus van Mariette (de rigorist), en Didascalo (de antagonist), iemand die Piranesi's standpunt verdedigde en punt per punt de hellenistische stellingen weerlegde. Piranesi gebruikte een aantal illustraties van denkbeeldige architectuurontwerpen, waarin hij het erfgoed van de Etrusken en de Egyptenaren op [[Eclecticisme|eclectische]] wijze verwerkte. Hij liet daarmee zien hoe sterk hij in het vrije experiment en de vrijheid van inventie geloofde.