Wikipedia

Overleg gebruiker:A. ter Hoek/Archief/jun 2018: verschil tussen versies

Interactief door geschiedenis bladeren
← Oudere bewerkingNieuwere bewerking →
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
VisueelWikitekst
Nlwikibots (overleg | bijdragen)
bots
73.842 bewerkingen
k nlwikibots: Archivering van 1 onderwerp ouder dan 14 dagen van Overleg gebruiker:Rode raaf.
A. ter Hoek (overleg | bijdragen)
30.965 bewerkingen
Tekst vervangen door "{{nuweg}}"
Label: Vervangen
Regel 1:
{{nuweg}}
{{subst:Gebruiker:Rode raaf/SubstArchief}}
 
== [[Moskee Errahman]]==
 
Kan desbtreffende pagina opnieuw bekeken worden en gecontroleerd? Misschien extra tips of verbeteringen die nog mogelijk zijn?[[Gebruiker:Coolyasboy98|Coolyasboy98]] ([[Overleg gebruiker:Coolyasboy98|overleg]]) 1 jun 2018 09:03 (CEST)
:Onafhankelijke bronnen zouden welkom zijn. Toen ik die zelf wilde toevoegen kwam ik uit op een krantenartikel van 2017: "[https://www.gva.be/cnt/dmf20170119_02683240/dit-zijn-de-57-antwerpse-moskeeen Dit zijn de 57 Antwerpse moskeeën]", echter een erkenning van Errahman kan ik niet vinden. Dat lijkt me wel een voorwaarde voor opname in de encyclopedie, of minstens een aantoonbare relevantie via onafhankelijke bronnen. [[Gebruiker:Rode raaf|Rode raaf]] ([[Overleg gebruiker:Rode raaf#top|overleg]]) 1 jun 2018 09:31 (CEST)
 
== [[CTPP]] (title) Certified Privacy Professional ==
 
Beste Rode raaf,
 
Ik heb vandaag de verklaring voor de titel CTPP geplaatst en ben benieuwd naar wat je in dit artikel als commerciële inhoud beoordeeld. Bij de eerste poging om dit item te plaatsen kreeg ik namelijk automatisch de opmerking dat het item commerciële inhoud zou bevatten. Daarop heb ik de naam van een specifieke opleider verwijderd. Kun je aangeven op welke wijze ik dit item zou moeten aanpassen? Ik dacht namelijk al een niet commerciële tekst te hebben geleverd.
 
Dank alvast voor je advies!
 
groet,
 
Ronald
[[Gebruiker:Ronald Spek 2018|Ronald Spek 2018]] ([[Overleg gebruiker:Ronald Spek 2018|overleg]]) 2 jun 2018 00:42 (CEST)
 
:Beste Ronald, zie: [[Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel]]; specifiek paragrafen 3.4 t/m 3.7 zijn hier van toepassing. [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Benoemen_van_een_pagina#Geen_afkortingen hier een handleiding] over pagina's benoemen. Specifiek: De laatste zin. Er staat "op dit moment". Tijdloos schrijven is aan te bevelen. Vooral ondersteunende bronnen waaruit blijkt dat er een "grote vraag naar ervaren privacy professionals" is. Die laatste zin geeft het artikel een wervend karakter, zie richtlijn [[Wikipedia:Neutraal standpunt]] met wat tips. Vergelijk het eens met [[Interaction design]]. Ik heb een korte online zoektocht gehouden; [http://www.justitia.nl/privacy/data-protection-officer.html hier] staat het duidelijker en beter uitgelegd dan op Wikipedia. Dat kan niet de bedoeling zijn. Het Nederlandse begrip: Functionaris voor de Gegevensbescherming duikt op. Zoekende naar die term word ik veel [https://www.google.nl/search?source=hp&ei=9UESW7D8Kc7SwQK84JioBQ&q=+Functionaris+voor+de+Gegevensbescherming+&oq=+Functionaris+voor+de+Gegevensbescherming+&gs_l=psy-ab.3..0l5j0i22i30k1l5.491.491.0.1010.2.1.0.0.0.0.77.77.1.1.0....0...1c.1.64.psy-ab..1.1.76.0...0.UcfsDqg-SRE wijzer]. Waarom Engelse woorden gebruiken op een Nederlandstalige versie van Wikipedia als er goede Nederlandse woorden/termen voor bestaan? De Functionaris voor de Gegevensbescherming (niet onbekend op Wikipedia) wordt genoemd op o.a. [[Algemene verordening gegevensbescherming]] en [[Persoonsgegevens]]. Zou het niet beter zijn om dáár een artikel over te schrijven? Enfin, het artikel gaat over de opleiding. Ik vraag me af in hoeverre dat relevant is. Als lezer zou je willen leren wat een bloemist is, wat een bloemist doet of moet kunnen. Nu wil je een artikel schrijven over een opleiding, terwijl de fuctie [[Data Protection Officer]] of beter [[Functionaris voor de Gegevensbescherming]] geen artikel heeft op Wikipedia. Ik hoop dat je hier iets mee kan. Groet [[Gebruiker:Rode raaf|Rode raaf]] ([[Overleg gebruiker:Rode raaf#top|overleg]]) 2 jun 2018 09:31 (CEST)
 
==Merchandise Giveaway Nomination - Successful==
 
Hey Rode raaf
 
You have been successfully nominated to receive a free t-shirt from the Wikimedia Foundation through our Merchandise Giveaway program (https://meta.wikimedia.org/wiki/Merchandise_giveaways). Congratulations and thank you for your hard work!
 
Please email us at merchandisegiveaway{{@}}wikimedia.org and we will send you full details on how to accept your free shirt.
 
Thanks! [[Gebruiker:Seddon (WMF)|Seddon (WMF)]] ([[Overleg gebruiker:Seddon (WMF)|overleg]]) 6 jun 2018 02:18 (CEST)
 
== [[Reinier Rijke]] ==
 
Hallo Rode raaf. Ik weet dat jij altijd heel zorgvuldig omgaat met je nominaties, daarom deze vraag. Je schreef op de [[Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180604#Toegevoegd 04/06: Deel 2|beoordelingslijst]] dat het artikel over [[Reinier Rijke]] niet voldoende relevantie toont. Op dat moment ook mijn idee. Inmiddels heeft [[Gebruiker:Friedricheins|Friedricheins]] het artikel enorm opgeknapt en hij deed het volgende verzoek op [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker%3AJanCK_Fietser&type=revision&diff=51764662&oldid=51762484 mijn overlegpagina]. Maar met een tegenstem van jou wil ik die nominatie niet doorhalen zonder ruggespraak. Wat denk je? Is het artikel voldoende opgeknapt? Dan haal ik de nominatie door. Bedankt en met vriendelijke groet, {{Gebruiker:JanCK Fietser/Handtekening}} 9 jun 2018 13:33 (CEST)
:Hallo Jan, ik heb daar even gereageerd omdat ik niet de enige ben die bezwaar heeft. Leuk dat er krantenartikelen bij gehaald worden; echter het is en blijft imo een amateurschilder zonder (buiten)regionaal belang. Geschreven door mogelijk een familielid ([[WP:ZP]]) waarvan de helft van de inhoud niet verifieerbaar blijkt ([[WP:GOO]]) waardoor het misschien beter is om de knoop door de afhandelend moderator te laten doorhakken na de 28e. MVG [[Gebruiker:Rode raaf|Rode raaf]] ([[Overleg gebruiker:Rode raaf#top|overleg]]) 9 jun 2018 14:43 (CEST)
 
== Stadswapen van Megen ==
[[Bestand:Megen stadswapen.svg|99px|rechts]]
 
Hallo Rode raaf,
 
Ik zag dat de stad Megen sinds [https://www.bhic.nl/ontdekken/verhalen/megen-haren-en-macharen-in-vogelvlucht 25 maart 1994] [http://ngw.nl/heraldrywiki/index.php?title=Megen] een vastgesteld stadswapen heeft. Nou was mijn vraag: Wil je deze ook ontwerpen voor hier? Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Grasmat|Grasmat]] ([[Overleg gebruiker:Grasmat|overleg]]) 11 jun 2018 17:03 (CEST)
:Hoog tijd dat die er ook is {{smiley|;)}} MVG [[Gebruiker:Rode raaf|Rode raaf]] ([[Overleg gebruiker:Rode raaf#top|overleg]]) 11 jun 2018 18:16 (CEST)
 
== Fleabass ==
 
Je hebt de pagina Fleabass gemarkeerd als te verwijderen. Dat is wel drastisch en daar ben ik niet blij mee. Ik had het Engelstalige artikel al verbeterd en met enige moeite deze eerste Nederlandstalige vertaling geplaatst. Dat het artikel work in progress is, ga ik volledig mee akkoord. Ik heb het intussen dan ook al aangepast. Graag je constructieve feedback ter verbetering. Ik vind het zeker Wiki-waardig. Toen ik zelf een Fleabass kocht enkele jaren terug vond ik er erg weinig informatie over, en nog minder non-commerciëel. In elk geval past het m.i. niet onder Flea's artiestenpagina. Bij de Engelse pagina is het ook niet het geval. De Fleabass was de vrucht van een van de projecten van Flea om minder welgestelde kinderen en jongeren met talent voor muziek middelen te bieden om toch te kunnen starten. Je kan ervan vinden wat je wil, maar dat was zijn missie. Nooit is het een puur winst gerichte aangelegenheid geweest, eerder een uitvloeisel van zijn non-profit Silverlake Muziekschool project. Toen hij merkte dat er weinig vraag was en de gitaren te duur moesten worden verkocht, heeft hij de stekker eruit getrokken. Doel van dit artikel is meer informatie en referenties te bundelen en in het artikel te verwerken, hopelijk met de hulp van andere wikischrijvers.{{afz|Oedipoes}}{{4tildes}}
:Ieder artikel op de Nederlandstalige Wikipedia moet voldoen aan relevantie en het neutraal standpunt. Dat is niet het geval. Alles lijkt op basis van [[primaire bron]]nen te zijn. Het artikel op en.wiki deugt ook niet. Zie [[WP:GOO]]. Mijn eigen bevindingen: Op fora [https://www.talkbass.com/threads/good-price-to-pay-for-a-fleabass.919593/ hier], [https://www.talkbass.com/threads/is-the-fleabass-any-good.780196/ hier] lees ik dat die bassen van wisselende kwaliteit bleken. Tweedehands kost zo'n bas [https://www.ebay.com/p/Flea-Bass-Model-32-Electric-Bass-Guitar/78666267 1000 dollar], voor de helft van het geld zijn betere Fenders of Ibanez bassen te koop. Ik twijfel dus hoe objectief de stelling is dat hij (multimiljonair met 150 miljoen dollar op zijn bankrekening) betaalbare kwaliteitsbassen voor jongeren op de markt wilde brengen. Vooral om ze dan in lagelonenland China te laten fabriceren. (In grotere oplagen kan je daar voor 200 dollar een kwaliteitsbas laten maken) Nu ga ik er niet van uit dat Flea hier veel geld aan verdiend heeft, maar het is zeker niet zo dat jongeren in die tijd ineens een betaalbare kwaliteitsbas konden kopen. In 2008 kostte een Fleabass junior afgeprijst nog altijd [http://basgitaarforum.nl/viewtopic.php?t=32195 370 euro]. Een fender koop je voor [https://www.thomann.de/nl/fender_sq_vm_jaguar_bass_sp_3csb_il.htm 222 euro] een Ibanez [https://www.thomann.de/nl/ibanez_tmb100_bk_talman_bass.htm 199]. Zo zijn er nog vele andere die zelfs een aantoonbare betere kwaliteit hebben. Kortom, de hele inleiding betwijfel ik sterk. Het is een [[pov]]. Dat zal je toch neutraal moeten verwoorden. Net als de twee zin: "''Twee jaar na oprichting sloot hij de onderneming opnieuw omdat hij de ‘business side of things' (sic., vrij vertaald: de commerciële gang van zaken) hem niet kon bekoren."'' waarvan alles na "opnieuw" geschrapt dient te worden. Houdt je aan feiten, niet aan wat Flea zelf zegt en vindt. Of maak tenminste duidelijk dat het de mening is van Flea, niet van Wikipedia. "''Fleabass basgitaren onderscheiden zich van andere merken door hun ongewone vormen en kleuren"'' is ook een pov. Die onderscheiding is volkomen onterecht. Ongewone vormen en kleuren bestaan al sinds de jaren '70. Gitaren waarvan de bodies vierkant, stervorming, driehoekig, enz zijn. Kleuren van transparant tot glitter. "''Flea heeft zelf verscheidene Fleabass Touring Bassen in gebruik in zijn tournee-uitrusting"'' hoe kan je weten of dat dezelfde is? Wie zegt niet dat hij zijn persoonlijke bas heeft laten maken bij een Amerikaanse instrumentenmaker met hoogwaardige materialen en elementen en dat de exemplaren die in China gemaakt zijn feitelijk goekope kopieën zijn? Kortom, dat soort dingen is niet verifiëerbaar en behoeven een bron. Zie ook [[WP:VER]] en [[WP:BRON]]. Wat doen die voetnoten in de tekst? Is dit een vertaling van en.wiki? Dan zal je minstens horen te vermelden. [[Sjabloon:Bronvermelding Nederlandstalige Wikipedia]]. [[Gebruiker:Rode raaf|Rode raaf]] ([[Overleg gebruiker:Rode raaf#top|overleg]]) 12 jun 2018 12:37 (CEST)
 
==[[De Corneille (geslacht)]]==
 
Geachte/Beste Rode raaf, ik heb aanpassingen gemaakt op de pagina van het geslacht de Corneille.Ik wilde u/jij vragen of -naast de vormfouten- u/jij de inhoud van de pagina waardig voor wikipedia acht. [[Gebruiker:GsKSwitch|GsKSwitch]] ([[Overleg gebruiker:GsKSwitch|overleg]]) 11 jun 2018 14:11 (CEST)
:Beste GsKSwitch (ik heb graag je en jij op dit overleg) met name de bronnen en de inhoud verdienen de nodige aandacht. Refererende aan de gebruikte bronnen zie ik dat het leeuwendeel van Wikipedia en Geneanet afkomstig is. Eerstgenoemde is vrij bewerkbaar daarom niet geschikt als bron. Genealogische websites zijn doorgaans onbetrouwbare bronnen daarom zijn ze ongeschikt om te gebruiken als basis voor een encyclopedisch artikel. Geneanet voldoet niet aan de [http://cbg.nl/kennis/themas/de-zeven-pijlers-van-de-genealogie/ 'Zeven pijlers van het genealogisch onderzoek’.] Verder verwijs je een aantal keren naar een zoekopdracht. Ik kan de inhoud van het artikel niet staven met behulp van betrouwbare bronnen, het is ongebruikelijk om de lezer op zoektocht te sturen. Dan zou je evengoed die "bronnen" achterwege kunnen laten. Wat inhoud betreft, bijvoorbeeld, onder het kopje "Verwantschappen met andere families" staan namen opgenomen omdat bijvoorbeeld Charlotte Corday in de 5e generatie verwant is. Haar ouders waren nicht of neef van Pierre Corneille. Is dat wel relevant? In principe kan zo'n lijst oneindig worden. Met het Franse woord "seigneur" wordt [[Heer (feodalisme)]] bedoeld neem ik aan? De genoemde adelsverheffing verdiend een bron. Evenals dat "Cornielje" hetzelfde is als "Corneille". Er word wel een [http://www.cbgfamilienamen.nl/nfb/detail_naam.php?gba_naam=Cornielje&nfd_naam=Cornielje&info=varianten&operator=eq&taal= link] gelegd, maar zijn ze ook écht familie? Vergelijk het artikel eens met andere beschreven families, daar valt misschien inspiratie uit te putten. Neem in elk geval even de tijd. Grote kans dat anderen komende week nog gaan verbetering. Ik volg het uiteraard, indien binnen de twee weken het artikel voldoet aan de conventies verwijder ik het sjabloon uiteraard. Hier nog een aantal pagina's met tips en richtlijnen, neem ze eens door. Misschien kan je er wat mee? [[Wikipedia:Geen origineel onderzoek]], [[Wikipedia:Bronvermelding]]/[[Wikipedia:Betrouwbaarheid van bronnen]], [[Wikipedia:Conventies]], [[Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel]]. Veel succes! [[Gebruiker:Rode raaf|Rode raaf]] ([[Overleg gebruiker:Rode raaf#top|overleg]]) 11 jun 2018 14:51 (CEST)
::Ben je toevallig dezelfde als [[Gebruiker:G.S. Baron Cornielje von Rheinbergen]] die destijds [[Huis Cornielje]] heeft aangemaakt? Ik denk van wel. Dat artikel werd twee jaar geleden per sessie van [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20170609#Toegevoegd_09/06:_Deel_2 9 juni 2017] verwijderd. Toevallig ook door mij genomineerd. Er ging even een belletje rinkelen met Cornielje, maar had nog niet meteen een verband gelegd. Op [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=De_Corneille_(geslacht)&diff=219444&oldid=219375 Wikisage] staat de oorspronkelijke versie nog. Het [http://nl.wikisage.org/wiki/De_Corneille_(geslacht) huidige] artikel heeft dezelfde inhoud. Het wordt sinds 4 juni bewerkt door een gebruiker met de naam GsKSwitch. Enfin, je hebt twee jaar geleden (vermoed ik) geprobeerd dit artikel te plaatsen en herplaatst dit nu met een nieuwe accountnaam met het passeren van [[WP:TERUG]] en het al die tijd negeren van de bestaande richtlijnen die ik je twee jaar geleden op je overlegpagina plaatste, aan de hand van die tips in het welkomsbericht had je makkelijk in die tijd een deftig artikel kunnen samenstellen ipv je als "nieuwe gebruiker" op te stellen. Enfin, oorspronkelijk was het een nogal fantastisch verhaal over een familie die ''over het land Rheinbergen regeert'', waarom zou de inhoud dan nu wel correct zijn? [[Gebruiker:Rode raaf|Rode raaf]] ([[Overleg gebruiker:Rode raaf#top|overleg]]) 11 jun 2018 20:58 (CEST)
::Beste Rode raaf, het wachtwoord van mijn vorige account is verloren gegaan, en ik ben inderdaad de maker van de "huis cornielje pagina".Het merendeel van de vorige pagina was juist, echter het huis Rheinbergen was door een (nieuw) familielid gemaakt.Ik kreeg van dit familielid de indruk en data dat het een daadwerkelijk land was, echter bleek dit na een aantal maanden niet zo te zijn.De inhoud van de huidige pagina is 100% correct, dat kan ik garanderen, want ik heb zelf alle aktes en verslagen vertaald, gelezen, en geverifieerd.Uiteraard was het naïef om het woord van een vreemde te geloven, maar zoals gezegd, was het familie.Ik hoop voor begrip aan uw zijde. [[Gebruiker:GsKSwitch|GsKSwitch]] ([[Overleg gebruiker:GsKSwitch|overleg]]) 12 jun 2018 12:22 (CEST)
[[Bestand:Corneille wapen.svg|100px|miniatuur|rechts]]
:Ik zou het even op je gebruikerspagina vermelden, net zoals ik heb gedaan. Voordat er misverstanden uit ontstaan. Zie ook [[Wikipedia:Sokpop]]. [[Gebruiker:Rode raaf|Rode raaf]] ([[Overleg gebruiker:Rode raaf#top|overleg]]) 12 jun 2018 12:39 (CEST)
::Gedaan, dank voor de tip.[[Gebruiker:GsKSwitch|GsKSwitch]] ([[Overleg gebruiker:GsKSwitch|overleg]]) 12 jun 2018 12:52 (CEST)
::Is er trouwens een mogelijkheid dat je ons wapen in moderne wikipediavorm kan ontwerpen (zoals het wapen van Megen), ik wil daar gerust voor betalen. [[Gebruiker:GsKSwitch|GsKSwitch]] ([[Overleg gebruiker:GsKSwitch|overleg]]) 12 jun 2018 12:53 (CEST)
:::Geen enkel probleem, ik zal zien of morgen even tijd heb daarvoor. En dat doe ik gewoon zoals altijd gratis. [[Gebruiker:Rode raaf|Rode raaf]] ([[Overleg gebruiker:Rode raaf#top|overleg]]) 12 jun 2018 17:54 (CEST)
::::Heel veel dank, hij is perfect. [[Gebruiker:GsKSwitch|GsKSwitch]] ([[Overleg gebruiker:GsKSwitch|overleg]]) 13 jun 2018 13:58 (CEST)
 
== Jubilea ==
Beste Rode Raaf, ondanks dat hij de laatste 1,5 jaar minder actief is, wil jij Tjako een jubileumster geven? Vandaag is hij 10 jaar en 222 dagen geregistreerd. Om persoonlijke redenen wil ik het niet zelf doen, dus hoop dat jij het wilt doen (ik zie je vaak voorbijkomen met sterren, hihi). Groetjes, - {{Gebruiker:Richardkiwi/Handtekening}} 13 jun 2018 14:03 (CEST)
:Met plezier Richard. Ik probeer zoveel mogelijk de achterstanden in te lopen, omdat ik Tjako (inderdaad) al een tijdje niet gezien heb zag ik hem over het hoofd. Hij staat nu op de lijst, bedankt voor de tip! Mocht je nog eens iemand treffen, laat het gerust weten {{smiley}} Groetjes, [[Gebruiker:Rode raaf|Rode raaf]] ([[Overleg gebruiker:Rode raaf#top|overleg]]) 13 jun 2018 14:15 (CEST)
::Ok, heb er nog eentje, een (deels regionaal) bekende Nederlander, [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal:Logboeken&page=Gebruiker%3AHuisdoorn Huisdoorn]. Groet, - {{Gebruiker:Richardkiwi/Handtekening}} 13 jun 2018 16:45 (CEST)
:::Top! {{smiley}} [[Gebruiker:Rode raaf|Rode raaf]] ([[Overleg gebruiker:Rode raaf#top|overleg]]) 13 jun 2018 16:50 (CEST)
::::Ik dacht dat ik er nog eentje gegeven had, maar zeker niet opgeslagen door mij (was elders en nu komen er opeens namen in me op, maar of het zo blijft?). Jan '''o'''lieslagers ([https://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Logboeken/Jan_olieslagers logboek]) zie ik niet bij de 5-jarige sterren en is over 4 maanden al tien jaar hier. Helaas ook minder actief, maar net niet helemaal weg. Om nu een "5-jarige ster" te geven is misschien niet zo tactisch, haha. Je kunt ook 4 maanden wachten of de 10-jarige "alvast" geven, hoewel dat niet gebruikelijk is. Ik laat het geheel aan jouw fantasie over {{smiley|:-D}} - {{Gebruiker:Richardkiwi/Handtekening}} 13 jun 2018 23:12 (CEST)
:::::In zo'n geval lijkt het me inderdaad het handigste om voor de 10 jaar gelegenheid te wachten. {{smiley}} [[Gebruiker:Rode raaf|Rode raaf]] ([[Overleg gebruiker:Rode raaf#top|overleg]]) 14 jun 2018 09:09 (CEST)
::::::PPP komt ook niet tussen de sterren voor :-). "First edit: 2005-04-04 23:36". Groet, - {{Gebruiker:Richardkiwi/Handtekening}} 16 jun 2018 23:49 (CEST)
:::::::Hoog tijd dus {{smiley}} Is geregeld, wederom bedankt Richard! [[Gebruiker:Rode raaf|Rode raaf]] ([[Overleg gebruiker:Rode raaf#top|overleg]]) 17 jun 2018 09:30 (CEST)
 
== Artikelen met haakjes ==
 
Bij het nalopen van [[Gebruiker:Frank Geerlings/Artikelen met haakjes per gebruiker]] kwam ik een paar artikelen van uw hand tegen die wat aandacht behoeven.
 
* [[Landstraat 10 (Bredevoort)]]
* [[Vestingpark (Bredevoort)]]
 
Er zijn hierbij mijns inziens twee mogelijkheden:
# de toevoeging tussen haakjes is overbodig aangezien er geen andere artikelen op NLWP (en elders) zijn met dezelfde paginatitel
# er ontbreekt een doorverwijspagina
 
Kun jij deze omissie verhelpen? {{Gebruiker:The Banner/handtekening}} 24 jun 2018 16:13 (CEST)
:Hallo TB, gedaan inmiddels; het leek me even het handigst de ambiguïteit voorlopig te laten vervallen, omdat de overige parken die momenteel met dezelfde gebruiks- en/of werknaam (nog) niet met 100% zekerheid is te vast te stellen of ze die naam behouden of een andere naam in gebruik is. Wat het rijksmonument betreft is het onduidelijk of er überhaupt meerdere met dezelfde naam bestaan. Mocht er ooit een artikel bijkomen kan er uiteraard altijd alsnog een DP aangemaakt worden lijkt me. MVG, [[Gebruiker:Rode raaf|Rode raaf]] ([[Overleg gebruiker:Rode raaf#top|overleg]]) 24 jun 2018 21:09 (CEST)
::Fijn, dank je wel. {{Gebruiker:The Banner/handtekening}} 24 jun 2018 21:28 (CEST)
Onderwerp toevoegen
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:A._ter_Hoek/Archief/jun_2018"
Terugkeren naar de gebruikerspagina van "A. ter Hoek/Archief/jun 2018".