Indonesische Onafhankelijkheidsoorlog: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
|||
Regel 40:
==De term 'politionele actie'==
Veelal wordt gedacht dat de kwalificatie 'politioneel' werd gehanteerd als een manier om te verbloemen dat het hier om een [[vrijheidsoorlog]] ging en aldus de kritiek, ook uit het buitenland, op het militaire optreden te pareren. Dit is
In de media worden beide militaire acties nog altijd meestal als 'politionele acties' aangeduid. De [[terminologie]] 'politionele acties' is echter in de internationale geschiedschrijving al lang en breed verlaten. Slechts enkele historici gebruiken het begrip nog. [[Wim van den Doel]] spreekt in zijn boek ''Afscheid van Indië: de val van het Nederlandse imperium in Azië'' (2000) zelfs van de ''Nederlands-Indonesische Oorlogen''. John Jansen van Galen, journalist en historicus, poogde de discussie weer nieuw leven in te blazen door te stellen dat de naam 'oorlog' niet correct is omdat de soevereiniteit in de overgangstijd officieel nog berustte bij Nederland. Dat was ook door de Republiek erkend in het akkoord van Linggadjati. De correcte uitdrukking is volgens hem: 'gewelddadige onderdrukking van een opstand'.<ref>http://www.npo.nl/ovt/08-03-2015/RBX_VPRO_704707/RBX_VPRO_807162</ref> Een meer neutrale aanduiding is 'militaire actie'.
| |||