Vingerafdruk: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Wat meer achtergrond |
0 (onbereikbare) link(s) aangepast en 1 gemarkeerd als onbereikbaar #IABot (v2.0beta10) |
||
Regel 24:
=== Goedkeuring door Kamercommissie ===
Op 24 oktober 2018 keurde de Kamercommissie Binnenlandse Zaken ondanks het negatieve advies van de Gegevensbeschermingsautoriteit het wetsontwerp toch goed. Concreet zouden de afdrukken van de linker- en rechterwijsvinger afgenomen worden door het gemeentebestuur wanneer men een nieuwe identiteitskaart vraagt. De afdrukken zouden enkel bewaard mogen worden voor zolang nodig is om de identiteitskaart aan te maken en zeker niet langer dan 3 maanden. De vingerafdrukken zouden op de chip van de identiteitskaarten beschermd worden door een [[Certificaat (PKI)|elektronisch certificaat]] zodat ze enkel door bevoegde personen zouden kunnen worden gelezen.<ref name=":2">{{Citeer web|url=https://www.dekamer.be/kvvcr/showpage.cfm?section=|flwb&language=nl&cfm=flwbn.cfm?lang=N&dossierID=3256&legislat=54|titel=Parlementair Document 54K3256|bezochtdatum=29 oktober 2018|auteur=|achternaam=|voornaam=|datum=|werk=www.dekamer.be|uitgever=[[Kamer van volksvertegenwoordigers]]|taal=}}{{Dode link|datum=november 2018 |bot=InternetArchiveBot }}</ref><ref name=":3">{{Citeer web|url=https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/54/3256/54K3256001.pdf|titel=Wetsontwerp houdende diverse bepalingen met betrekking tot het Rijksregister en de bevolkingsregisters|bezochtdatum=29 oktober 2018|auteur=[[Jan Jambon]]|achternaam=|voornaam=|datum=23 juli 2018|formaat=pdf|werk=www.dekamer.be DOC 54 3256/001|uitgever=[[Kamer van Volksvertegenwoordigers]]|pagina's=pp. 34-35, 60|taal=}}</ref>
De voorzitter van de Gegevensbeschermingsautoriteit noemde de goedkeuring "een vergissing" en stelde dat het wetsontwerp tegen de AVG inging. Ook hekelde hij dat er nog geen gegevensbeschermingseffectbeoordeling was uitgevoerd. Op [[sociale media]] klonk protest tegen de goedkeuring onder de [[hashtag]] "#ikweiger". Enkele juristen kondigden ook al aan de maatregel aan te vechten bij het [[Grondwettelijk Hof (België)|Grondwettelijk Hof]] indien ze in ongewijzigde vorm door de [[plenaire vergadering]] van de Kamer van Volksvertegenwoordigers zou worden goedgekeurd. Minister Jambon liet weten de discussie niet te begrijpen en geen verschil te zien met de gezichtsfoto's die al op identiteitskaarten staan. Ook zei hij dat het aantal gevallen van gerapporteerde identiteitsfraude was gestegen van een 400-tal gevallen in 2016 tot een 1.000-tal gevallen in 2018 al. In het televisieprogramma ''[[De zevende dag]]'' liet hij ook weten dat het niet de bedoeling was de vingerafdrukken op de chip te zetten, maar om ze in de kaarten zelf te verwerken (net als bij paspoorten).<ref name=":1">{{Citeer web|url=https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/10/25/protest-tegen-vingerafdrukken-op-identiteitskaart-ikweiger/|titel=Protest tegen vingerafdrukken op identiteitskaart: #ikweiger|bezochtdatum=29 oktober 2018|auteur=[[Ihsane Chioua Lekhli]]|achternaam=|voornaam=|datum=25 oktober 2018|werk=www.vrt.be|uitgever=[[VRT NWS]]|taal=}}</ref><ref>{{Citeer web|url=https://nl.metrotime.be/2018/10/25/news/juristen-naar-grondwettelijk-hof-tegen-vingerafdrukken-op-identiteitskaart/|titel=Juristen naar Grondwettelijk Hof tegen vingerafdrukken op identiteitskaart|bezochtdatum=29 oktober 2018|auteur=|achternaam=|voornaam=|datum=25 oktober 2018|werk=nl.metrotime.be|uitgever=[[Metro (België)|Metro]]|taal=}}</ref><ref>{{Citeer web|url=https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/10/28/de-zevende-dag-jambon-eid/|titel=Jambon over vingerafdrukken op identiteitskaart: "Als foto geen privacyprobleem vormt, waarom dat dan wel?"|bezochtdatum=29 oktober 2018|auteur=Kirsten Sokol|achternaam=|voornaam=|datum=28 oktober 2018|werk=www.vrt.be|uitgever=[[VRT NWS]]|taal=}}</ref>
| |||