Zwartepietendebat: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Internationaal: Hergeformuleerd, dichter bij de bron Labels: Bewerking via mobiel Bewerking via mobiele website |
→Vlaanderen: Notitie van gebrek aan bronvermelding, welke aflevering, wanneer uitgezonden? Labels: Bewerking via mobiel Bewerking via mobiele website |
||
Regel 129:
In grote steden zoals Gent en Antwerpen trad in 2017 de roetveegpiet op, terwijl op het platteland de traditionele Zwarte Piet zichtbaar bleef.<ref>{{Citeer web|url=https://www.demorgen.be/binnenland/waarom-de-stad-kiest-voor-roetpiet-en-rest-voor-zwarte-piet-bf1653ba/|titel=Waarom de stad kiest voor Roetpiet en rest voor Zwarte Piet|bezochtdatum=2017-11-14|auteur=Sara Vandekerckhove|werk=De Morgen|taal=nl}}</ref>
Ook het Vlaamse programma [[Dag Sinterklaas]], kwam in 1993 al terug op de zwarte huidskleur van Zwarte Piet. Hierin werd echter beweerd dat Zwarte Piet eigenlijk een blanke is, die zwart geworden is omdat hij steeds door de (met roet gevulde) schoorstenen moet kruipen. Mede hierdoor bestaat het debat in Vlaanderen veel minder en wordt het vaak als incorrect beschouwd, aangezien er via deze logica van racisme geen sprake kan zijn.{{bron}}
=== Curaçao ===
| |||