Versie van 22 jul 2018 16:45 bewerken 83.83.44.43 (overleg) →‎Geschiedenis Labels: Bewerking via mobiel Bewerking via mobiele website ← Oudere bewerking		Versie van 9 sep 2018 13:04 bewerken ongedaan maken Trewal (overleg \| bijdragen) 9.860 bewerkingen →‎Bevoegdheden: dat deel hoort ook binnen de noot Nieuwere bewerking →
Regel 39: De Eerste Kamer heeft wel net als de Tweede Kamer het [[recht op informatie]], wat betekent dat de leden [[vragenrecht\|Kamervragen]] kunnen stellen (doch in tegenstelling tot de Tweede Kamer alleen schriftelijke), een debat met de minister kunnen aanvragen, het [[recht van interpellatie]], en hierbij moties kunnen indienen. Het recht op informatie betekent ook dat de Kamer een [[enquêterecht\|parlementaire enquête]] kan houden, hoewel de Eerste Kamer dit nog nooit heeft gedaan. Wel is in 2012 door de Eerste Kamer onderzoek gedaan naar het privatiserings- en verzelfstandigingsbeleid van overheidsdiensten en -bedrijven. Een [[motie van afkeuring]], [[motie van wantrouwen\|wantrouwen]] of [[Motie van treurnis\|treurnis]] kan ook in de Eerste Kamer worden aangenomen. Over de vraag of een motie van wantrouwen ertoe dient te leiden dat de minister aftreedt bestaat onenigheid in de literatuur.'<ref group="noten">Het proefschrift van mr. Fred de Vries 'De staatsrechtelijke positie van de Eerste Kamer' (handelseditie uitgegeven mei 2000) verdedigt de stelling dat de vertrouwensregel ook geldt t.a.v. de Eerste Kamer. Dit geldt eveneens voor de 15e druk van het ''Handboek van het Nederlandse staatsrecht'' van Van der Pot (laatstelijk bewerkt door prof. mr. D.J. Elzinga en prof. mr. R. de Lange, met medewerking van mr. H.G. Hoogers). De 14e druk (toen nog Van der Pot/Donner geheten) verdedigde de stelling dat de vertrouwensregel niet geldt ten aanzien van de Eerste Kamer.</ref> Moties van wantrouwen worden in de Eerste Kamer zelden ingediend tegen individuele bewindslieden. '<ref group="noten">Het is in de geschiedenis van de Nederlandse politiek tot nu toe maar één keer voorgenomen dat een dergelijke motie werd ingediend tegen een heel kabinet. Dat deed de [[Partij voor de Vrijheid\|PVV]] in december 2012 tijdens een debat over de regeringsverklaring van het [[kabinet Rutte II]], [http://nos.nl/artikel/447668-motie-van-wantrouwen-pvv-senaat.html Motie van wantrouwen PVV senaat]~~</ref>~~. De PVV was zelf de enige die voorstemde.</ref> Hoewel de Eerste Kamer zich dus in de praktijk ([[de facto]]) bezighoudt met een laatste controle van wetgeving op degelijkheid en samenhang met andere wetten, heeft ze staatsrechtelijk ([[de jure]]) dezelfde bevoegdheden, met uitzondering van [[Amendement\|recht van amendement]] en het [[recht van initiatief]] waarvoor in de plaats een [[Novelle (wetgeving)\|novelle]] kan worden ingediend ter aankondiging een wetsvoorstel te verwerpen als het ongewijzigd blijft. Een eventuele verandering is daarmee echter een nieuw voorstel, met het gebruikelijke verloop.

Eerste Kamer der Staten-Generaal: verschil tussen versies