Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
welkom + mededeling |
|||
Regel 3:
==Chauken==
Hallo en welkom. Ik heb uw bewerking op [[Chauken]] even ongedaan gemaakt, verwijderen kan wel als het ondubbelzinnige onzin is uiteraard. Indien er twijfel bestaat (u vroeg om een bron) dan is het misschien zinvoller om de bronvraag toe te lichten op [[Overleg:Chauken]]. Eventueel in combinatie met een feitsjabloon: <nowiki>{{feit|hier kunt u motivatie invullen}}</nowiki> met een verwijzing naar het overleg. Als er dan na verloop van tijd geen bron of overleg is, staat niets u in de weg om de gewraakte passage alsnog te verwijderen. Omslachtig misschien, maar wel wat constructiever. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Rode raaf|Rode raaf]] ([[Overleg gebruiker:Rode raaf|overleg]]) 28 mei 2018 17:57 (CEST)
:Als een anon gekappitteld word over een bronvraag, is Wikipedia op de verkeerde weg. Bronnen zijn het alpha en omega voor een encyclopedie. Feit-sjablonen zijn, gezien de proliferatie ervan, een intellectuele schaamlap. [[Gebruiker:Kleuske|Kleuske]] ([[Overleg gebruiker:Kleuske|overleg]]) 28 mei 2018 21:11 (CEST)
| |||