Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180505: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 18:
**Een wiu - nominatie geldt voor een nieuw artikel. Een al bestaand artikel is wmb of Weg of nuweg als er echt onzin instaat. Ik weet het niet zeker maar ik denk dat dit (op basis van mijn bewerkingssamenvatting) in eerste instantie een poging was om wat te "redden" - iets wat op dat moment relevant leek maar het misschien uiteindelijk niet is. mvg, [[User:Niels|Niels]][[User talk:Niels|<big><sup>''?''</sup></big>]]
***{{opm}} Volgens [[Wikipedia:Werk in uitvoering]] kan een ouder artikel ook best wiu zijn (geworden). Dat lijkt me hier dan ook wel degelijk het geval. [[Gebruiker:Encycloon|''E''nc''y''cl''oo''n]] <small> ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]])</small> 8 mei 2018 08:29 (CEST)
****Alles kan, wijsneus. Wiu is (was?) echter vnl. in gebruik voor nieuwe artikelen waar nog wat aan geschaafd moet worden, maar die in principe wel "E" zijn. Een bepaald groepje mensen (waaronder ik) probeerde te redden wat te redden was. De argumenten van Rode raaf gaan meer over of het wel "E" is - dan zou ik zowiezo eerder 'weg' gebruiken. Het zou leuk zijn als er iets aan
* [[N26 (bank)]] - Genomineerd als nuweg, maar voldoet niet aan criteria. Is wel wat over te vertellen, zie bv. [[:de:N26 (Direktbank)]]. [[User:Wutsje|Wutsje]] 5 mei 2018 17:23 (CEST)
| |||