Economie: verschil tussen versies

De economische wetenschap wordt regelmatig verweten dat ze berust op onrealistische, onverifieerbare of sterk gesimplificeerde aannames. Voorbeelden van dergelijke aannames zijn de notie van volledige informatie, [[winstmaximalisatie]] en [[Rationele-keuzetheorie|rationele keuzes]].<ref>{{cite journal |last=Rappaport |first=Steven |date=28 July 1996 |title=Abstraction and Unrealistic Assumptions in Economics |work=Journal of Economic Methodology |volume=3 |issue=2 |pp=215–236 |doi=10.1080/13501789600000016}}<br />&nbsp;&nbsp; • {{cite book |last=Rappaport |first=Steven |title=Models and Reality in Economics |url=https://books.google.com/books?id=9lmCa_pgyhUC&pg=PP1 |year=1998 |publisher=Edward Elgar |isbn=978-1-85898-575-6 |chapter=Chapter 6: Economic Models}}<br/>&nbsp;&nbsp</ref> Vanuit de kritiek op de aanname van volledige rationaliteit is in de laatste jaren het terrein van de gedragseconomie sterk gegroeid. Daarnaast hebben prominente mainstream-economen zoals Keynes<ref>{{cite journal |last=Keynes |first=J. M. |title=Alfred Marshall 1842–1924 |journal=The Economic Journal |volume=34 |issue=135 |pages=311–72 |date=September 1924 |jstor=2222645 |doi=10.2307/2222645}}</ref> opgemerkt dat belangrijke aspecten van de economie eerder conceptueel dan kwantitatief zijn, en daarmee moeilijk te modelleren en kwantitatief te formaliseren. In 1992 publiceerde een groep economen waaronder Nederlandse Nobelprijswinnaar [[Jan Tinbergen]] een oproep in de American Economic Review om het intellectueel monopolie van de economisch mainstream te doorbreken en een 'nieuw pluralisme' te laten ontstaan.<ref>[http://www.feed-charity.org/new-page-3.htm "The 1992 Plea for a Pluralistic and Rigorous Economics"] Foundation for European Economic Development, May 1992</ref> In 2009 stelde Nobelprijswinnaar Paul Krugman dat de [[kredietcrisis]] niet was voorzien omdat de economische discipline als groep mathematische schoonheid was gaan aanzien voor waarheid en het realiteitsgehalte van haar modellen vergat te testen.<ref>[https://www.nytimes.com/2009/09/06/magazine/06Economic-t.html?_r=1 "How Did Economists Get It So Wrong?"] Paul Krugman, New York Times, 2 september 2009</ref>

DeRecentelijk [[ecologischeis economie]]ook ontstondfeministische inkritiek devan jarenneoklassieke '80modellen vanuitmeer een kritiek opnaar de maniervoorgrond waaropgekomen. natuurUit werddeze gemodelleerdkritiek inontstond de mainstreamfeministische economie.<ref>{{cite Bjørnholtbook en|last=England McKay|first=Paula betogen|date=1993 dat|chapter=The deSeparative [[kredietcrisis]]Self: vanAndrocentric 2007Bias in Neoclassical Assumptions |editor-2008last1=Ferber|editor-first1=Marianne enA.|editor-last2=Nelson|editor-first2=Julie deA. reactie|title=Beyond daaropEconomic wijzenMan: opFeminist eenTheory crisisand vanEconomics ideeën|url=https://books.google.com/books?id=ba9PmAEACAAJ&pg=PA37 in|publisher=University hetof mainstreamChicago economischPress denken|isbn=978-0-226-24201-9 en|pages=37–53}}</ref> binnenIn tegenstelling tot de economischegebruikelijke wetenschap,perceptie van economie als een [[positivisme|positieve]] en roepen[[Objectiviteit|objectieve]] opwetenschap totvestigen eenfeministische herzieningeconomen vanaandacht zowelop dehet economiefeit alsdat deeconomisch economischedenken theorie[[Constructivisme en(filosofie)|sociaal discipline.geconstrueerd]] is,<ref name="beyond">{{cite book |last1=BjørnholtFerber |first1=MargunnMarianne A. |last2=McKayNelson |first2=AilsaJulie |author2-link=Ailsa McKayA. |editor1-lastchapter=BjørnholtIntroduction: |editor1-first''Beyond =MargunnEconomic |editor1-link=MargunnMan'': BjørnholtTen |editor2-last=McKayYears |editor2-first=Ailsa |editor2-link=Ailsa McKayLater |title=CountingFeminist onEconomics Marilyn WaringToday: NewBeyond AdvancesEconomic in Feminist EconomicsMan |chapter-url=httphttps://wwwbooks.margunnbjornholtgoogle.nocom/wp-content/uploads/2014/05/Advances-in-Feminist-Economics-in-Times-of-Economic-Crisis.pdfbooks?id=DeWgyqLvmfsC&pg=PP1 |year=20142003 |publisher=Demeter Press |pages=7–20 |chapter=Advances in Feminist Economics in TimesUniversity of EconomicChicago CrisisPress |isbn=978-10-9273226-352724207-71}}</ref> en wijzen erop dat veel economische modellen en onderzoeksmethoden masculiene voorkeuren weerspiegelen. Enkele van hun primaire kritieken richten zich op het gebrek aan discussie over: de egoïstische aard van actoren ([[homo economicus]]); [[Exogeniteit (economie)|exogene voorkeuren]]; de onmogelijkheid van [[Nut (economie)|interpersoonlijke nutsvergelijkingen]]; het negeren van [[vrijwilligerswerk]] en huishoudelijk werk; en het negeren van klasse- en genderverschillen. De [[ecologische economie]] ontstond in de jaren '80 vanuit een kritiek op de manier waarop natuur werd gemodelleerd in de mainstream economie. Ook [[Nassim Nicholas Taleb]] bekritiseert het conventionele of mainstream economisch denken. Taleb is het oneens met het grootste deel van de economische theorie, wat in zijn visie sterk lijdt onder het overmatig gebruik van Plato’s [[ideeënleer]], en roept op tot de intrekking van de [[Nobelprijs voor de Economie]], aangezien economische theorieën volgens hem enorme schade kunnen veroorzaken.