Contemporaine archeologie: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Ontwikkeling in Nederland: CHAT 2017 |
achtergrond toegevoegd van discusssie |
||
Regel 3:
Over het kader en afbakening van deze stroming is nog veel discussie. Waar sommige auteurs contemporaine archeologie afbakenen als bij voorkeur gericht op de periode waarvan de getuigen nog in leven zijn (dus voor ons tijdvak de periode vanaf ongeveer het jaar 1900),<ref>Harrison, R. & J. Schofield, 2010. ''After Modernity''. Oxford University Press</ref> pleiten anderen juist voor een ruimere afbakening beginnend vanaf het begin van de [[industriële revolutie]] (vanaf ongeveer 1800).
Andere discussiepunten vormen de aard van deze tak van wetenschap: sommigen benaderen de contemporaine archeologie vooral als een methode om archeologische technieken te toetsen op hun effectiviteit. Anderen wijzen er juist de grote relevantie en kracht die archeologie van de recente tijd kan hebben als instrument voor culturele verwerking van een lastig verleden zoals de [[Tweede Wereldoorlog]]; onderzoeksmiddel tot existentiële vragen;<ref>M. Burström, 2009. ''Garbage or heritage: the existential dimension of a car cemetery.''</ref> als activistisch geëngageerd instrument, of onderwerp van kunstzinnige uitingen. Aan de basis van deze discussie liggen [[Ontologie (filosofie)|ontologische]] en [[Epistemologie|epistemologische]] verschillen in opvatting over wat de betekenis is van archeologisch bewijsmateriaal.
== Kritiek ==
| |||