Euthanasie in België: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
1 bron(nen) gered en 2 gelabeld als onbereikbaar #IABot (v1.5) |
k →Repliek: lf |
||
Regel 111:
In 2015 drongen 65 professoren, psychiaters en psychologen in een open brief in De Morgen erop aan om het toelaten van euthanasie op basis van louter psychisch lijden uit de wetgeving te schrappen omdat de uitzichtloosheid van psychisch lijden onmogelijk te objectiveren is.<ref>[http://www.standaard.be/cnt/dmf20151208_02010157 ‘Schrap euthanasie bij psychisch lijden uit de wet’], De Standaard, 8 december 2015</ref><ref>[http://www.demorgen.be/opinie/schrap-euthanasie-op-basis-van-louter-psychisch-lijden-uit-de-wet-b277b650/ Schrap euthanasie op basis van louter psychisch lijden uit de wet], De Morgen, 8 december 2015</ref>
=== Repliek ===
In katholieke ziekenhuizen is euthanasie meer aanvaard dan men op grond van het standpunt van de Katholieke Kerk in België zou verwachten.<ref>[http://www.kuleuven.be/cbmer/page.php?LAN=N&FILE=subject&ID=138&PAGE=1 ''Euthanasie in katholieke ziekenhuizen'' - CBMER-[[KU Leuven]] en Artsenkrant, 6 februari 2004]</ref>{{Bron?|Er is geen link naar een verifieerbare bron|2016|01|04}} Dat betekent echter niet dan men er ook ontvankelijk tegenover staat. Volgens professor [[Wim Distelmans]], [[oncoloog]] en voortrekker van het LEIF-netwerk, zijn vertragingsmaneuvers in katholieke ziekenhuizen en rusthuizen schering en inslag: "Zeker oudere en erg zieke patiënten hebben nood aan een ''doorverwijsplicht''. Nu moet een patiënt zelf op zoek naar een andere arts wanneer zijn/haar behandelende arts niet wenst in te gaan op een euthanasievraag. Instellingen plukken iets uit de wetgeving dat niet van toepassing is, zoals de dertigdagenregel. Die moet enkel worden toegepast als de patiënt niet op korte termijn vanzelf zou sterven. Of men schuift de aanvraag op de lange baan door te verwijzen naar de ethische commissie of naar een stappenplan dat gevolgd moet worden. Er zijn ook doodzieke patiënten of zelfs [[
[[Zorgnet Vlaanderen]] kan zich niet vinden in de kritiek die door onder meer Distelmans wordt geuit: "De [[Humanistisch-Vrijzinnige Vereniging]] houdt ervan de oude tegenstellingen tussen [[Rooms-katholieke Kerk|katholieken]] en [[Unie Vrijzinnige Verenigingen|vrijzinnigen]] nieuw leven in te blazen. Katholieken weigeren euthanasie. Zij betuttelen de patiënt, ontnemen hem zijn recht op zelfbeschikking en laten hem afzien om het [[cultuur van het leven|heilige respect voor het leven]] maar niet te hoeven schaden. Dat is volstrekte onzin. De voorzieningen aangesloten bij Zorgnet Vlaanderen passen de euthanasiewet wel degelijk toe. Het is onjuist te blijven verkondigen dat onze voorzieningen verboden worden de wet toe te passen. Het is bovendien unfair tegenover de honderden zorgverstrekkers, artsen, verpleegkundigen, ethische commissies die in de concrete praktijk gestalte geven aan menswaardige zorg bij het levenseinde." <ref>[http://www.tertio.be/sitepages/index.php?page=archief&id=1807 Zorgnet Vlaanderen past voor euthanasie light, Tertio, nr. 572, 2011.]</ref>
|