Deling van Brits-Indië: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Vluchtelingenstromen: Typefout gecorrigeerd Labels: Bewerking via mobiel Bewerking via mobiele website |
→Historische balans: Typefout gecorrigeerd Labels: Bewerking via mobiel Bewerking via mobiele website |
||
Regel 47:
Achteraf is vaak geconstateerd dat de deling van Brits-Indië een controversiële onderneming was, dat tot op de dag van vandaag voor veel onrust zorgt. Lord Mountbatten werd er van beschuldigd dat hij niet alleen het hele proces erdoorheen gejaagd had, maar ook zijn invloed had gebruikt om het vastleggen van de grens tussen India en Pakistan te beïnvloeden, in het voordeel van India. Tegelijkertijd had de commissie zo lang over het vaststellen van de definitieve grens dat de onafhankelijk van beide landen al was uitgeroepen, zonder dat er een definitieve grens was. In het delingsplan was geen rekening gehouden met grote vluchtelingenstromen. Het plan riep wel op tot veiligheidsmaatregelen ter bescherming van minderheden in beide landen. Beide landen slaagde er echter niet in deze veiligheid te bieden.
Anderen zijn van mening dat de Britten geen andere mogelijkheid hadden om de deling er snel doorheen te drukken. Ook voor de deling hadden al verschillende bloedbaden plaatsgevonden, en Groot-Brittannië had na de uitputtende [[Tweede Wereldoorlog]] weinig financiële en militaire middelen om de orde te handhaven. Er dreigde een grote burgeroorlog tegen de tijd dat Mountbatten onderkoning werd van Brits-Indië. De historicus [[Lawrence James]] trok de conclusie dat Mountbatten geen andere optie had
[[Conservatisme|Conservatieve]] elementen in Engeland beschouwden de deling van Brits-Indië als het moment waarop Groot-Brittannië ophield een wereldmacht te zijn.
| |||