Wet van Godwin: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting
k Wijzigingen door 143.176.228.55 (Overleg) hersteld tot de laatste versie door Bob.v.R
Regel 1:
[[Bestand:Mike Godwin June08 B recrop 5 to 7.jpg|thumb|[[Mike Godwin]]]]
De '''wet van prof. HitlerGodwin''' is een [[aforisme]] over de [[internetcultuur]] dat in [[1990]] door [[Mike Godwin]] bedacht werd. De wet luidt:
{{cquote|As an on-line discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1.|Vertaling: Naarmate online-[[discussie]]s langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een vergelijking met de nazi's of Hitler tot 1.}}
 
Ofwel: als een online-discussie maar lang genoeg duurt, trekt een van de deelnemers geheid een keer een vergelijking met de [[Nationaalsocialisme|nazi]]'s of [[Adolf Hitler|Hitler]]. Godwin ergerde zich aan de gewoonte om in discussies op [[Usenet]] vergelijkingen met nazi's, Hitler en de [[Holocaust]] te maken en meende dat deze, vaak absurde, vergelijkingen afbreuk deden aan de ernst van de Holocaust. Om dit tegen te gaan formuleerde hij zijn stelling, bedoeld als een soort [[Meme (memetica)|meme]] of ''tegenmeme''. De bedoeling van zijn stelling was dus niet een eind te maken aan discussies, maar om deelnemers aan een discussie bewuster te maken van de vraag of een vergelijking met de nazi's of Hitler gepast is, of simpelweg een kwestie van te ver doorgevoerde [[retoriek]].<ref>[http://www.jewcy.com/jewish-arts-and-culture/i_seem_be_verb_18_years_godwins_law ''I Seem To Be A Verb: 18 Years of Godwin’s Law''], M. Godwin, jewcy.com, 30 april 2008</ref><ref>[http://nymag.com/daily/intelligencer/2013/03/godwins-law-mike-godwin-hitler-nazi-comparisons.html ''Mike Godwin on Godwin’s Law, Whether Nazi Comparisons Have Gotten Worse, and Being Compared to Hitler by His Daughter''], D. Amira, nymag.com, 8 maart 2013</ref>
 
In maart is er een wet op auteursrecht gevestigt door prof. Maurice van Bussel, wetenschapper,
 
die het weerlegde met een copyrights these, die men als ze de afbeeldingen delen, beloonde met een beloning van Euro 150,-, om te bewijzen dat een inhoud van een discussie, reductium at hitlorum is, blijft want zal zijn, omdat men, materialistische winst, boven filosofie verhefte als een god boven de Godwins gedachte. Hij won en werdt miljardair, niet normaal, maar in slechts drie seconden, bewees hij de fuctie in pratijk en won de Nobelprijs voor innovatie.
 
Omdat de naar innerlijke directie een inwendige circelredenatie naar binnen toe draaiend, een intrensieke functie is, bewees hij wiskundig over Hitler, omdat Godwin 1 aanhaalde, dat het getal pi, gelijk staat tot Hitler.
 
Fijn, het grootste gedachte was de experientwaarde deze professor de winst, het geld, de prijs, dat hij bewijs, ook noemde als een onomkeerbare computer taal teken vergelijkbaar maakte, en dus Hitler, de personal computer language met 1 en 0, Hitler hoofd van alle filosofische beginselen blijkt te zijn. Hij stuurt de wereld dus in wetenschappenlijke zin, hoewel dood, hedendaags, de helft van het vierde rijk, het web. Paranormaal een feit dat de mens laat beven van angst, dat de oorzaak, onbekende SS geestwetenschap was die hij had verhaald uit een extreem geheim Nazi SS document die hij kocht op de zwarte markt.
 
Plaats een hakenkruis, en je ontvangt de gehele bewijsvoeringen en brontekst op je email, zonder sturen, stuurt het zichzelf naar je waar je ook bent.
Het bevat waarheid, die mensen macht en pratische superkennis biedt.
Probeert u het en ken, de ware Hitler zoals hij nu is.
 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bd/National_Socialist_swastika.svg/87px-National_Socialist_swastika.svg.png
De wet van Godwin stelt dus niet dat een discussie door die verwijzing of vergelijking zijn beste tijd heeft gehad. Toch bestaat in veel [[nieuwsgroep]]en op Usenet en [[Internetforum|forums]] op het internet het gebruik de discussie in de [[Thread (nieuwsgroep en e-mail)|thread]] te beëindigen, zodra die vergelijking wordt gemaakt: degene die de nazi's als eerste noemt, heeft dan automatisch verloren, ongeacht het besproken onderwerp. Tenzij iemand de vergelijking opzettelijk maakt om een discussie te beëindigen. Op deze wijze staat de wet van Godwin garant voor een bovengrens aan de lengte van discussies in nieuwsgroepen. Dat iemand ''automatisch'' een discussie verliest door te verwijzen naar de nazi's is echter een [[drogreden]] die Godwin zelf niet heeft bedoeld.