Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Nieuw kopje aangemaakt: →Johannes de Doperkerk (Nizjni Novgorod) |
Nieuw kopje aangemaakt: →Historisk Atlas |
||
Regel 359:
Hallo [[Gebruiker:RomkeHoekstra|RomkeHoekstra]], wil je eens een kijkje [[Overleg:Johannes de Doperkerk (Nizjni Novgorod)|nemen]] en je mening te kennen geven? Het plaatje dat je bij het maken van het lemma toevoegde dateert van 13 August 2007 en ondertussen kwamen er plaatjes van betere kwaliteit ''op de commonsmarkt'' {{smiley}}. Klaarblijkelijk is er een heisa ontstaan omdat iemand ''uit het buitenland'' (met de beste bedoelingen) de afbeelding wilde vervangen. En nu wil ik jouw mening hierover. Thank you for your time. [[Gebruiker:Lotje|Lotje]] ([[Overleg gebruiker:Lotje|overleg]]) 22 okt 2016 06:30 (CEST)
== Historisk Atlas ==
Beste RomkeHoesktra, ik kwam een aantal artikelen van jou tegen die letterlijk vertaald zijn van [http://historiskatlas.dk www.historiskatlas.dk]. Nu kan ik daar zo gauw geen gegevens over copyright vinden en misschien is overname gewoon toegestaan, maar toch heb ik mijn twijfels. Het gaat onder meer om [[Kerk van Emmerlev]], [[Kerk van Rejsby]] en [[Kerk van Højer]]. Er wordt in die artikelen wel naar die bron verwezen, maar op het eerste gezicht is dat onvoldoende. Weet jij hoe het zit? Gr. [[Gebruiker:Fransvannes|Fransvannes]] ([[Overleg gebruiker:Fransvannes|overleg]]) 20 feb 2017 23:01 (CET)
| |||