Versie van 29 nov 2016 02:00 bewerken Nlwikibots (overleg \| bijdragen) bots 74.010 bewerkingen Nieuw onderwerp: →‎Beoordelingsnominatie [[Min Hee Bervoets]]: Automatische melding van beoordelingsnominatie ← Oudere bewerking		Versie van 1 jan 2017 20:40 bewerken ongedaan maken MADe (overleg \| bijdragen) Terugdraaiers 19.237 bewerkingen k Tekst vervangen door "{{noindex}}" Nieuwere bewerking →
Regel 1: {{noindex}} ~~=Verzoeken onder deze lijn aub, nieuwste onderaan=~~ ~~== Humor en onzin ==~~ Beste MADe, je verwijderingen op 'Humor en Onzin' lijken me goedbedoeld maar desalniettemin zeer problematisch, met name omdat volkomen onduidelijk is op grond van welk criterium er zaken zijn weggegooid. [[Gebruiker:Bob.v.R\|Bob.v.R]] ([[Overleg gebruiker:Bob.v.R\|overleg]]) 29 jul 2016 21:15 (CEST) :Hey, ik heb inderdaad een opkuis gedaan vna die pagina. Er waren twee criteria: enerzijds heb ik de te zwakke items verwijderd (dit is mijn eigen inschatting), en heb ik alle items verwijderd die enkel een verwijzing waren naar een subpagina (dit kan efficiënter gebeuren door speciale syntaxcode). [[Gebruiker:MADe\|MADe]] ([[Overleg gebruiker:MADe#top\|overleg]]) 6 aug 2016 15:08 (CEST) ~~== Armeense genocide ==~~ Dag MADe, jij hebt vorig jaar een [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Armeense_genocide&diff=prev&oldid=43825930 npov-sjabloon] gezet op een paragraaf op [[Armeense genocide]]. Die werd er vandaag weer afgehaald, en toen ik dat reverte, werd ik weer gerevert. Ik wou vandaag of morgen een reactie geven waarom die sjabloon wat mij betreft wel mag blijven staan, wie weet wil jij eerst toelichten waarom je de sjabloon geplaatst had. Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Vinvlugt\|Vinvlugt]] ([[Overleg gebruiker:Vinvlugt\|overleg]]) 11 aug 2016 16:18 (CEST) :bedankt voor je bericht. Binnen het artikel is het een belangrijke paragraaf, en de teksten zijn nu niet duidleijk. Ten eerste is de titel niet duidelijk. Bedoelen we dat de bewijslast onduidelijk is? Of dat het moeilijk is de 'kwade intenties' van de Turkse overheid te bewijze? Ik zal het sjabloon terugzetten, ik vraag {{ping\|BM Tornado}} om samen met ons de paragraaf te herwerken tot een beter geheel. [[Gebruiker:MADe\|MADe]] ([[Overleg gebruiker:MADe#top\|overleg]]) 11 aug 2016 19:17 (CEST) Van mij mag de sjabloon absoluut weg omdat het niet van toepassing is in de tekst en artiekel in het geheel. Waarom staat het er nog? Mvg. [[Gebruiker:BM Tornado\|BM Tornado]] ([[Overleg gebruiker:BM Tornado\|overleg]]) 11 aug 2016 21:11 (CEST) ::waarom zou het niet van toepassing zijn? Ik heb de paragraaf verduidelijkt, de titel van de paragraaf is nu "Intentie onduidelijk". Dit sluit beter aan bij de inhoud ervan. Ik stel voor dat je op de overlgepagina van het artikel argumenteert waarom je deze paragraaf wenst weg te halen. [[Gebruiker:MADe\|MADe]] ([[Overleg gebruiker:MADe#top\|overleg]]) 12 aug 2016 09:24 (CEST) Nee ik bedoelde de "neutraliteit" bewtist melding. Die mocht weg.[[Gebruiker:BM Tornado\|BM Tornado]] ([[Overleg gebruiker:BM Tornado\|overleg]]) 12 aug 2016 10:11 (CEST) [[Gebruiker:BM Tornado\|BM Tornado]] ([[Overleg gebruiker:BM Tornado\|overleg]]) 12 aug 2016 10:11 (CEST) ~~== Min Hee Bervoets ==~~ Omwille van de twijfels over de relevantie die nog altijd aan dit artikel kleven, maar daarom niet minder vanwege de auteursrechtenissues die de door jou gekozen manier van herplaatsen met zich meebrengen, heb ik dit artikel ter beoordeling voorgelegd. Bijgaand het verzoek om het terugplaatsen van artikelen voortaan via [[WP:TERUG]] te doen, opdat artikelen vooraf beoordeeld kunnen worden en auteursrechten- en/of licentieschendingen voorkomen kunnen worden. Vriendelijke groet, [[Gebruiker:EvilFreD\|EvilFreD]] ([[Overleg gebruiker:EvilFreD\|overleg]]) 28 nov 2016 09:10 (CET) :dag EF, de vorige verwijdering dateert van 2012. Ik heb dus aangenomen dat het toenmalige artikel minder uitgewerkt was. De informatie van Wikisage is beschikbaar onder GFDL, dus ik zie daar geen problemen. [[Gebruiker:MADe\|MADe]] ([[Overleg gebruiker:MADe#top\|overleg]]) 28 nov 2016 09:33 (CET) ::Of de licentie daadwerkelijk een probleem vormt valt te bezien omdat het artikel oorspronkelijk van Wikipedia afkomstig is. Niettemin acht ik een beoordeling opportuun. De door Wikisage gehanteerde licentie is volgens mij niet compatibel met Wikipedia omdat deze niet toestaat dat er afgeleide werken van gemaakt worden. Daarnaast is de relevantie bepaald nog niet evident aanwezig. Zo er besloten wordt tot behoud, lijkt het me in ieder geval wenselijk dat de Wikipediaanse bewerkingsgeschiedenis teruggeplaatst wordt. De verwijzing naar Wikisage dient daarbij te komen vervallen, omdat die dan nog altijd in strijd zou zijn met de aldaar gehanteerde licentie (en de aanvulling door O was niet van dien aard dat deze auteursrechtenproblemen oplevert). [[Gebruiker:EvilFreD\|EvilFreD]] ([[Overleg gebruiker:EvilFreD\|overleg]]) 28 nov 2016 09:58 (CET) ~~== Beoordelingsnominatie [[Min Hee Bervoets]] ==~~ Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Min Hee Bervoets]] dat is genomineerd door [[Gebruiker:EvilFreD\|EvilFreD]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161128]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies\|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook [[Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst]]. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd. '''N.B.''' dit is een automatisch bericht geplaatst door een [[Bot (computerprogramma)\|bot]]. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --[[Gebruiker:Nlwikibots\|Nlwikibots]] ([[Overleg gebruiker:Nlwikibots\|overleg]]) 29 nov 2016 01:00 (CET)

MADe