Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
besluit in de zaak auteursrechtenschending in het lemma ''Heraldiek'' na enig bronnenonderzoek |
Heraldiek |
||
Regel 131:
Dat is een duidelijke beschuldiging die bovendien goed is onderbouwd. Inderdaad lijkt dit een onwenselijke bewerking. Past ook in het beeld van de beschuldigingen die nu bij de ArbCom liggen. <font color="tomato"> [[Gebruiker:Oogstweg|Gerhardius]] </font> ([[Overleg gebruiker:Oogstweg| Overleg]]) 24 dec 2016 17:10 (CET)
::::Na enig bronnenonderzoek moet ik besluiten dat [[Gebruiker:Haagschebluf|Haagschebluf]] in deze doelbewust en gericht aan misleiding doet en een mistgordijn optrekt rond zijn interventies op wikipedia om alzo auteursrechtenschending te verdoezelen. Ten eerste door niet ''en bloc'' tekstgedeelten over te nemen maar een aantal zinnen bij elkaar te sprokkelen en hier en daar wat weg te laten of toe te voegen. Ten tweede door bewust een verkeerde bron op te geven nl Stephan Slaters ''Heraldiek''. Als ik op blz 12 en 13 van dat mooie boekwerk ga zien, valt daar geen definitie van heraldiek te bekennen maar gaat het over ''De geboorte van de heraldiek'' met onderwerpen als: vroege heraldische stukken, het schild van William Longspée en wapenboeken. (zie https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Heraldiek&diff=44754882&oldid=44746934). Zulks bedrog is des te ergerlijk omdat het pas na enig onderzoek valt te detecteren. Tot zover deze lezing. 28 dec 2016 07:11 (CET)[[Gebruiker:Wasily|Wasily]] ([[Overleg gebruiker:Wasily|overleg]])
Na BWC:
::@[[Gebruiker:Oogstweg|Gerhardius]] Om een eerlijk beeld te geven: Bij elk van de drie de onderdelen heb ik met een ref verwezen naar Croenen. Misschien kunt u dat in uw weergave nog vermelden. Bij de eerste: <ref name=uniGent>[http://www.heuristiek.ugent.be/sites/default/files/hulp/Croenen.Heraldiek.pdf {{Aut|Godfried Croenen}} (1995) 'Heraldiek' in: ''Hoe schrijf ik de geschiedenis van mijn gemeente?'' p. 195 (Universiteit Gent)]</ref> en <ref>{{Aut|Stephen Slater}} (2003) 'De geboorte van de heraldiek.' in: ''Heraldiek. De geschiedenis en de hedendaagse toepassingen van de wapenkunde.'' p. 12-13 (Veltman Uitgevers)</ref> Bij de tweede: <ref name=uniGent/> Bij de derde: <ref>{{Aut|[[Cornelius Pama|C. Pama]]}} ''Prisma van heraldiek & genealogie, ruim 3000 begrippen van A tot Z verklaard'', 1990 2e geheel herziene druk, p. 154, (Uitgeverij: Het Spectrum Utrecht</ref>.
{{Appendix}}
::Opm bij ''Misleiding en mistgordijn'': Ik geef duidelijk de bronnen aan waar ik uit put. Dat is mi geen mistgordijn.
::Opm bij ''Bewust een verkeerde bron'': ik vind dat u hiermee een valse beschuldiging doet. Ik put wel degelijk uit Slater (2003). Slater zegt op p. 12 3de kolom laatste alinea letterlijk: ''Tegelijkertijd werd het schild met het bijbehorende symbool erfelijk. Daarmee was de heraldiek een feit''. Ook Rottier en Cruys (2004) zijn deze mening toegedaan. Zij stellen op p. 22 dat zowel bestendigheid, erfelijkheid als blazoenkunst fundamenteel zijn voor het fenomeen heraldiek. Omdat ik in mijn bewerking stel dat heraldische wapens zich onderscheiden door oa erfelijkheid, verwijs ik naar Slater. En niet naar Croenen want die heeft het over ''meestal'', wat nogal vaag is. Bovendien is Slater een stuk recenter dan Croenen. Daarbij zij opgemerkt dat Slater in zijn literatuurlijst (p. 252) Croenen niet opneemt. Rottier|Cruys overigens ook niet.
Ik vraag me af wat het verschil is in vermeende auteursrechtschending tav bewerkingen zonder cursivering en soms zonder refs, zoals bijvoorbeeld:
{{rood}}
;Wasily [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Heraldiek&diff=next&oldid=44668676 zie deze bewerking]
Zo is bijvoorbeeld het logo van het automerk Alfa Romeo samengesteld uit twee Milanese wapenschilden: het wapen van de stad Milaan en dat van de familie Visconti, de voormalige heren van de stad.
{{einde}}
{{groen}}
;{{Aut|Rottier, H. en Van de Cruys, M.}} (2004) ''Heraldiek. Wapens kennen en herkennen'', Uitgeverij [[Davidsfonds]], Leuven, p. 337
Het logo van Alfa Romeo is samengesteld uit twee Milanese wapenschilden. ... samengesteld uit het wapen van de stad Milaan en dat van de familie Visconti, de voormalige heren van de stad Milaan.
{{einde}}
{{rood}}
;Wasily [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Heraldiek&diff=prev&oldid=44670405 zie deze bewerking]
Recente heraldiek breekt niet met de traditie maar kent haar eigen uitdrukkingsvormen. De moderne maar toch correcte stijl herkent men aan haar duidelijkheid, harmonie van proporties, vormen en kleuren en stilerende weergave. Nieuwe wapens verwijzen naar een zinvolle inhoud en zijn ontdaan van historiserende ornamentiek.
;[[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Heraldiek&diff=next&oldid=44670405 verwijdering]
''(Versie 44670405 van Wasily (overleg) ongedaan gemaakt. Als je citeert dan moet je met bronopgave doen, anders pleeg je auteursrechtenschendingen.)''
;Wasily [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Heraldiek&diff=next&oldid=44670537 bewerking]
Recente heraldiek breekt niet met de traditie maar kent haar eigen uitdrukkingsvormen. De moderne maar toch correcte stijl herkent men aan haar duidelijkheid, harmonie van proporties, vormen en kleuren en stilerende weergave. Nieuwe wapens verwijzen naar een zinvolle inhoud en zijn ontdaan van historiserende ornamentiek. <ref> [http://www.recensies.info/genboeken/details/1021.html Rottier & Van de Cruys, ''Heraldiek. Wapens kennen en herkennen'', 2004, Uitg. Davidsfonds, Heraldiek als kunst, blz 334] </ref>
{{Appendix}}
{{einde}}
{{groen}}
;{{Aut|Rottier, H. en Van de Cruys, M.}} (2004) ''Heraldiek. Wapens kennen en herkennen'', Uitgeverij [[Davidsfonds]], Leuven, p. 334
De recent toegepaste heraldiek knoopt wel aan bij de klassieke voorbeelden, maar kent haar eigen uitdrukkingswijze. Door haar duidelijkheid, harmonie van proporties, vormen en kleuren heeft ze een wat modernere, maar toch correcte stijl ontwikkeld. Nieuwe wapens zijn doorgaans gekenmerkt door hun zinvolle inhoud en ontdaan van tegenwoordig weinigzeggende ornamentiek uit vergane perioden.
{{einde}}
[[Gebruiker:Haagschebluf|Haagschebluf]] ([[Overleg gebruiker:Haagschebluf#top|overleg]]) 28 dec 2016 09:18 (CET)
== Gedoe ==
| |||