Overleg:Natewisch: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
@PB: jaartelling |
|||
Regel 21:
::::::::@PB: Niet Gouwenaar maar Jan Taets van Amerongen noemt 1690 als overlijdensjaar, zie p. 332: ''Na het overlijden van Emerentia in 1690 is de Natewisch ... ...''. [[Gebruiker:Haagschebluf|Haagschebluf]] ([[Overleg gebruiker:Haagschebluf|overleg]]) 26 dec 2016 14:24 (CET)
:::::::::En dat overlijdensjaar zoals gemeld bij Taets lijkt mij dan ook onjuist; het lijkt er eerder op dat Taets haar jaar van overlijden en het jaar van daaropvolgende nieuwe belening door elkaar haalt. (Wat 1690 met de gregoriaanse kalender van doen heeft, is mij een raadsel.) [[Gebruiker:Paul Brussel|Paul Brussel]] ([[Overleg gebruiker:Paul Brussel|overleg]]) 26 dec 2016 14:32 (CET)
::::::::::@PB: De republiek ging eerst in 1700 over op de gregoriaanse telling. Dus na het overlijden van Emerentia. we hadden eerder discussie over het benoemen van 2 jaren vanwege de jaartallen in oorkonden en zoals wij ze nu benoemen volgens de gregoriaanse kalender. Zie hiervoor [[Overleg:Reinoud II van Gelre]] onder het kopje ''Bronnen''. [[Gebruiker:Haagschebluf|Haagschebluf]] ([[Overleg gebruiker:Haagschebluf|overleg]]) 26 dec 2016 15:18 (CET)
| |||