|
::Onze samenwerking was steeds positief doch zijn de feiten ernstig. Daarnaast acht ik de verhouding tussen de beide bloks niet correct. Ben er niet uit en laat de gemeenschap kiezen. Ik heb vastgesteld dat de keuze neutraal niet toegestaan is. Spijtig. Veel succes. '''<font color="darkslategrey"> [[Gebruiker:Vdkdaan|Vdkdaan]] </font>''' ([[Overleg gebruiker:Vdkdaan|Gif mo sjette]]) 14 nov 2016 10:53 (CET)
:::Beste Jurgen,<br />Vanuit je verleden als mod heb je nog steeds kennis van privézaken die voor anderen verborgen blijven. Je hebt daar al eens misbruik van gemaakt en collegae gestalkt. Dat kan slachtoffer en haar familie (!) je nooit vergeven. Ik ook niet, want stel je voor dat je hetzelfde bij anderen zou doen, zou je er letterlijk niet zonder kleerscheuren mee wegkomen. Dat je ''partner in crime'' hier nog mag bijdragen is meten met twee maten, maar dat is hier helaas aan de orde van de dag. Ben je jaloers op je medeplichtige? [[User_talk:KlaasZ4usV|Klaas]] `Z4␟` [[User:KlaasZ4usV|V]]: 14 nov 2016 11:54 (CET)
== Reacties op stemverklaringen ==
Graag wil ik hier reageren op een aantal stemverklaringen.
Om als eerst te reageren op de stemverklaringen van [[User:Maasje|Maasje]], [[User:Malinka1|Malinka1]] en [[User:Joris|Joris]], alsmede op de vraag van [[User:Vinvlugt|Vinvlugt]] hierboven: jullie geven aan dat ik geen enkele moeite genomen zou hebben om mijn excuses aan te bieden. Dat is echter niet geheel correct. Destijd heb ik in [[:m:Requests_for_comment/Privacy_violation_by_TBloemink_and_JurgenNL#JurgenNL|de RfC]] en later in [[Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Blokkade_JurgenNL|mijn verzoek aan de arbitragecommissie]] openlijk mijn excuses aangeboden aan MoiraMoira en andere betrokkenen. Daarnaast heb ik MoiraMoira op IRC aangesproken om mijn excuses aan te bieden, maar zij gaf toen aan hier geen behoefte aan te hebben en liever met rust gelaten te worden. Dat heb ik toen gerespecteerd en sindsdien heb ik nooit meer contact gezocht met MoiraMoira, waardoor ik dus ook nooit op een gewenste manier persoonlijk excuses heb kunnen maken.
Ook wil ik graag reageren op de stemverklaring van [[User:ARVER|ARVER]]. Volgens mij is mijn verhaal niet juist geïnterpreteerd. Ik gaf aan in het verleden, toen ik nog zeer actief was op Wikipedia, bezig te zijn geweest met TBP en vandalismebestrijding. Daar wil ik mij nu niet meer mee bezig houden; enkel zo nu en dan een kleine bewerking in artikelen (denk aan taal- en spelfouten). Daarbij zou ik andere gebruikers dus niet tegen moeten komen.
[[Gebruiker:JurgenNL|JurgenNL]] ([[Overleg gebruiker:JurgenNL#top|overleg]]) 14 nov 2016 21:27 (CET)
* @[[Gebruiker:JurgenNL|JurgenNL]] : Ik zou het op prijs stellen als je mij goed zou citeren. Ik heb gezegd: ''Twee jaar heeft JurgenNL de tijd gehad om ALLES te doen om te proberen met MoiraMoira in het reine te komen''. Ik heb deze woorden zo zorgvuldig mogelijk gekozen, dus inclusief het woordje ''Alles''. Express met hoofdletters geschreven, mind you ! Dat is mijns inziens niet gebeurd. groet, [[Gebruiker:Malinka1|Malinka1]] ([[Overleg gebruiker:Malinka1|overleg]]) 14 nov 2016 21:41 (CET)
*:Aan de andere kant, vertrouwen is een gift, geen artikel waar een bepaalde prijs op staat. [[Gebruiker:Josq|Josq]] ([[Overleg gebruiker:Josq|overleg]]) 14 nov 2016 22:14 (CET)
*::Waarom zou het nodig zijn om in een gewone collega, zonder vertrouwensfunctie, een bijzondere vorm van vertrouwen te hebben? Er zijn meer collega's in de loop der tijd OT geblokkeerd, en ik neem aan dat velen er van op de hoogte zijn dat meerderen uit die groep onder een nieuwe account of onder ip gewoon zijn blijven bijdragen. Daar wordt geen serieus probleem van gemaakt. Jurgen vraagt gewoon open en eerlijk om een nieuwe kans na een blok van twee jaar. Waarom zou je dat afwijzen met een beroep op vertrouwen dat er niet zou zijn? [[Gebruiker:Peter b|Peter b]] ([[Overleg gebruiker:Peter b|overleg]]) 14 nov 2016 22:46 (CET)
*:::''Er zijn meer collega's in de loop der tijd OT geblokkeerd, en ik neem aan dat velen er van op de hoogte zijn dat meerderen uit die groep onder een nieuwe account of onder ip gewoon zijn blijven bijdragen.'' - wie dan? Torero? Statler? Het groepje der OT-geblokkeerden is niet zo enorm groot en wordt volgens mij juist stevig aangepakt. Ik vraag me af wat voor kennis van blokontwijkingsgedrag jij verbergt en waarom. [[Gebruiker:Josq|Josq]] ([[Overleg gebruiker:Josq|overleg]]) 14 nov 2016 22:56 (CET)
*::::Ah een typische Josq-reactie, foei Peter, denk er om we zijn hier voor de regeltjes, niet voor de encyclopedie, nou Josq, ik moet je teleurstellen, die regeltjes zijn bijzaak, we zijn hier echt maar met een doel. En klikken vond ik op de kleuterschool al vet fout. [[Gebruiker:Peter b|Peter b]] ([[Overleg gebruiker:Peter b|overleg]]) 14 nov 2016 23:01 (CET)
*:::::Prima dat je klikken fout vindt, maar hoe kunnen we je bewering dan natrekken dat het geen enkel probleem is dat OT geblokkeerde gebruikers toch bewerken? Je houdt wel vaker overduidelijke probleemgebruikers de hand boven het hoofd. [[Gebruiker:Josq|Josq]] ([[Overleg gebruiker:Josq|overleg]]) 14 nov 2016 23:08 (CET)
*::::Als je mijn bijdrage goed had gelezen dan had je moeten begrijpen dat ik het van Jurgen waardeer dat hij openlijk om een mogelijke terugkeer vraagt, dat itt tot de OT-geblokkeerden die gewoon zonder enige reflectie/overleg of wat dan ook weer zijn gaan bijdragen. Dat dat laatste geen enkel probleem zou zijn heb ik niet gesteld, ik heb slechts geconstateerd dat er geen probleem van wordt gemaakt. [[Gebruiker:Peter b|Peter b]] ([[Overleg gebruiker:Peter b|overleg]]) 15 nov 2016 13:17 (CET)
*:::::Ik had dat er eerlijk gezegd ook ''allemaal'' niet ingelezen, en was net als Josq best verbaasd over je standpunt. Dan is deze (voor mij) uitleg best wel onmisbaar. [[Gebruiker:Edoderoo|ed0]]<sub>[[Overleg_gebruiker:Edoderoo|verleg]]</sub> 15 nov 2016 13:24 (CET)
Dank voor uw antwoord, JurgenNL. Ik kan uw reactie hierboven echter niet rijmen met de informatie die ik van uw slachtoffer ontving. Er zit een behoorlijke discrepantie in wat u schrijft en haar lezing. Voor mij resteren daarom slechts twee mogelijke conclusies. Of een van beide partijen herinnert zich de loop der gebeurtenissen niet juist, óf (en dat is nog veel erger) een van beiden verdraait moedwillig de waarheid. Nogmaals alle informatie afwegend, handhaaf ik mijn tegenstem. Groet, <small>[[Overleg gebruiker:Maasje|'''''Maasje''''']]</small> 21 nov 2016 17:21 (CET)
== Uitslag stemming ==
| 