Slimme stad: verschil tussen versies

 

==Utopie en dystopie tegelijk==

Technologie heeft natuurlijk talloze voordelen maar jammer genoeg zijn er natuurlijk ook altijd nadelen aan verbonden. Een stad waarin alles verbonden is met elkaar klinkt natuurlijk goed. Maar is het wel ethisch verantwoordt om de macht te leggen bij een aantal technologische bedrijven? Dit is een vraag die veel voorkomt in de media. Een slimme stad is goed voor de economie en kan ons leven vergemakkelijken maar het blijft een [[Utopie|utopie]] Wanneer je het realiseert kan het zeer gemakkelijk omslaan in een [[dystopie]]. Dit komt doordat de mensen het gevoel zullen krijgen dat ze in een [[Big Brother (George Orwell)|bigbrothermaatschappij]] leven. Dit blijft een moeilijke kwestie waarover veel verschillende meningen zijn.

 

Het bekendste voorbeeld op wereldschaal is [[Singapore]], dat de eerste smart nation van de wereld wil worden. Hoge verwachtingen en talloze investeringen moeten een nieuwe stadstaat creëren waarin alles met elkaar verbonden is. Ook [[Amsterdam]], [[Bristol (Verenigd Koninkrijk)|Bristol]] en [[Barcelona (Spanje)|Barcelona]] zijn volop bezig met het creëren van een smart nation. Hierbij vragen ze de hulp van hun inwoners om problemen te melden of om mee te denken over technologische snufjes die gemakkelijk dingen kunnen voorkomen of misschien zelf oplossen. Een ander voorbeeld is [[Masdar (stad)|Masdar]].

 

 

== Bronnen ==

*anoniem, [http://www.mezuro.com/de-slimme-stad/ Innovatie: welkom in de slimme stad], Mezuro.

*Maarten Hajer & Hiddo Huitzing, [http://brabantkennis.nl/wp-content/uploads/2014/04/Artikel-2-Barber.pdf De energieke stad], januari 2012. Geraadpleegd op de website BrabantKennis.

*Gerard Ringenaldus, [http://sync.nl/masdar-groene-stad-van-de-toekomst-dichtbij/ Masdar: groene stad van de toekomst dichtbij], 8 oktober 2007, SYNC.