Overleg gebruiker:Metzujan/Archief 5775: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
van overleg |
+archief |
||
Regel 82:
::Dat klopt, Jeruzalem had ik al verwijderd, voordat ik die bewerking van een andere indeling maakte, waarbij ik inhoudelijks niet gewijzigd heb, zoals ik vermeld had. Heb je dan in het commentaar bij de verwijdering (cf de WHL) én hierboven in mijn reactie op de Tentativelist niet gelezen dat Jeruzalem ''géén UNESCO-werelderfgoed van Israël'' is! Het is een aparte categorie op de Werelderfgoedlijst. Op grond daarvan is de verwijdering terecht. [[Gebruiker:Kronkelwilg|Kronkelwilg]] ([[Overleg gebruiker:Kronkelwilg|overleg]]) 30 sep 2015 03:17 (CEST)
:::Ik heb deze discussie voor alle duidelijkheid gekopieerd naar de OP van het lemma Israël. MVG [[Gebruiker:Kronkelwilg|Kronkelwilg]] ([[Overleg gebruiker:Kronkelwilg|overleg]]) 30 sep 2015 12:59 (CEST)
== Herbevestiging moderatorschap oktober 2015 ==
Beste,
Op donderdag 8 oktober 2015 0:01 (CEST) begint de eerste ronde van de jaarlijkse herbevestiging voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op [[Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/Oktober 2015 (eerste ronde)|deze pagina]] wordt de eerste ronde gehouden en daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Je kunt op die pagina desgewenst een verklaring plaatsen. Dit kan ook nu al en er is daar ruimte voor vrijgemaakt. Mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat natuurlijk op elk moment door een verzoek te doen op [[:meta:Steward requests/Permissions#Removal of access|deze pagina op Meta]]. Als je hierna nog vragen hebt, kun je altijd terecht op [[Overleg gebruiker:Sonuwe|mijn overlegpagina]] en bij dezen wens ik je veel succes.
Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Sonuwe/Handtekening}} 7 okt 2015 01:33 (CEST)
:Dank voor de heads-up! Vr groet, [[Gebruiker:Metzujan|Metz]][[Overleg gebruiker:Metzujan|<small>ujan</small>]] 8 okt 2015 18:14 (CEST)
== WP:TERUG ==
Hoi Metzujan, dat gebruikers niet worden geïnformeerd kan wel eens te maken hebben met het feit dat dit als het goed is automatisch gebeurd door E85Bot. Deze bot controleert namelijk niet of de nominator reeds de artikelaanmaker heeft geïnformeerd. Zodoende komt het dus geregeld voor dat een gebruiker twee keer geïnformeerd wordt over dezelfde verwijdernominatie. Ik laat het tegenwoordig ook vaker wel dan niet over aan die bot en informeer nog slechts persoonlijk als ik dat nuttig acht (om welke reden dan ook). Nu moet ik daarbij ook wel zeggen dat ik over het algemeen mijn nominaties meestal wel redelijk in het oog hou en dat ik dus ook meestal constateer als E85Bot achter loopt of volledig faalt, zodat ik in zulke gevallen alsnog de gebruiker kan informeren (als die niet inmiddels al op de hoogte is). Die bot is dus zowel zegen als vloek.
Inzake de onderhavige artikelen heeft E85Bot gefaald jou te informeren over de nominaties. Waarom wordt me niet direct duidelijk, want de bot was wel gewoon actief [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal:Bijdragen/E85Bot&offset=20151124000831&limit=20&target=E85Bot daags na de nominaties] en andere gebruikers werden wel geïnformeerd over nominatie van die dag. Het falen van E85Bot lag ook niet aan de nominator zo te zien, want een andere gebruiker werd [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Bor_Komorovski&diff=prev&oldid=45390431 wel op de hoogte gesteld] en Romainebot heeft de nominaties [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gannef&type=revision&diff=45390114&oldid=45387443 wel opgemerkt]. [[Gebruiker:EvilFreD|EvilFreD]] ([[Overleg gebruiker:EvilFreD|overleg]]) 15 dec 2015 20:02 (CET)
:Hoi EvilFred, allereerst dank voor je reactie en de moeite om mij dit toe te lichten. Het gaat inderdaad om twee door mij aangemaakte lemma's, maar ik heb ook bij de andere lemma's gekeken en volgens mij heeft daar de bot ook niet gewerkt. Kan het zijn dat dit ligt aan het feit dat het gaat om lemma's die al lang geleden zijn aangemaakt, twee zelfs in 2006? Hoe dan ook, de geijkte weg is altijd eerst het overleg op te zoeken, op de daarvoor bestemde overlegpagina's van de lemma's, de aanmakers en evt als het om een hele reeks gaat ook via de kroeg, peiling etc. Het is en blijft een samenwerkingsproject en de desbetreffende persoon stelt zich mijns inziens weinig collegiaal op. [[Gebruiker:Metzujan|Metz]][[Overleg gebruiker:Metzujan|<small>ujan</small>]] 15 dec 2015 23:26 (CET)
== Hoteldebotel ==
Moi Metzujan, ik heb op de overlegpagina een opmerking over de eerste bron bij dat lemma gemaakt. Als je een bron aangeeft voor de diverse betekenissen, van mij zou dat niet hoeven, maar gezien de discussie begrijp ik dat je daar voor hebt gekozen, zou ik denk ik de VanDale gebruiken, encyclo.nl is feitelijk niet veel meer dan een zoekmachine die met name wikipedia ''plundert'', dat lijkt me niet echt een geschikte bron. [[Gebruiker:Peter b|Peter b]] ([[Overleg gebruiker:Peter b|overleg]]) 30 dec 2015 14:15 (CET)
:Een terechte opmerking. Ik ga dit aanpassen en zal ook later nog extra bron toevoegen. Dank voor het attenderen! [[Gebruiker:Metzujan|Metz]][[Overleg gebruiker:Metzujan|<small>ujan</small>]] 30 dec 2015 14:18 (CET)
== Beoordelingsnominatie [[Gapper]] ==
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Gapper]] dat is genomineerd door [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160103]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook [[Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst]]. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
'''N.B.''' dit is een automatisch bericht geplaatst door een [[Bot (computerprogramma)|bot]]. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] ([[Overleg gebruiker:E85Bot|overleg]]) 4 jan 2016 01:05 (CET)
== Jiddische en Hebreeuwse woorden op WikiWoordenboek ==
Dag Metzujan,
Dank voor de hulp die je wil bieden. Het gaat om de volgende woorden, waarbij ik steeds eerst de nu door Sofeer genoemde vorm geef en dan tussen haakjes de vorm die uit de toepassing van de regels en uitzonderingen zou volgen, met een indicatie of die vorm ook in de praktijk voorkomt.
#[[wikt:am haratsim|am haratsim]] (am haratsiem, NIET)
#[[wikt:gemieloes chasodim|gemieloes chasodim]] (gemieloes chasodiem, NIET; gemiloes chasodiem, WEL)
#[[wikt:Jom Jeroesjalajim|Jom Jeroesjalajim]] (Jom Jeroesjalajiem, WEL)
#[[wikt:lasjana habaä Biroesjalajim|lasjana habaä Biroesjalajim]] (lasjana habaä Biroesjalajiem, NIET)
#[[wikt:lechajim|lechajim]] (lechajiem, WEL)
#[[wikt:netilat jadajim|netilat jadajim]] (netilat jadajiem, WEL)
#[[wikt:pesoekim|pesoekim]] (pesoekiem, WEL) ook: pesokiem
#[[wikt:pouskim|pouskim]] (pouskiem, WEL) ook: poskiem
#[[wikt:sjamajim|sjamajim]] (sjamajiem, WEL)
Ik kwam intussen "onderwater" op de Sofeerpagina met de regels nog een commentaar tegen dat suggereert dat er misschien nog een aanvullende regel is dat de spelling met -ie alleen in beklemtoonde lettergrepen plaatsvindt. Ik heb nog niet kunnen nagaan of dat klopt. In dat geval wordt mijn vraag hoe we die regel expliciet kunnen maken. --[[Gebruiker:MarcoSwart|MarcoSwart]] ([[Overleg gebruiker:MarcoSwart|overleg]]) 21 jan 2016 18:17 (CET)
Goedemorgen,
Ik zag dat u het lemma dat ik voor Manfred Bik had aangemaakt heeft laten verwijderen in verband met zelfpromotie en het gebrek an nuttige informatie.
Ik heb dat lemma aangemaakt omdat Manfred een boek heeft geschreven (over Cor Boonstra) dat in april zal verschijnen bij uitgeverij Atlas contact (http://www.businesscontact.nl/boek/boonstra/).
Schaamteloze zelfpromotie was dus zeker niet het doel. Ik wilde er slechts voor zorgen dat Manfred vindbaar was voor geïnteresseerden en zijn lezers.
Mijn vraag is dan ook: hoe zou ik de tekst moeten aanpassen, wat zou ik moeten weglaten of toevoegen om niet verwijderd te worden? Het is zijn eerste boek en ook de eerte keer dat ik een lemma aanmaak dus tips zijn welkom.
In afwachting van uw reactie,
met vriendelijke groet, Marcel de Jonge [[Gebruiker:Marcelmanfred|Marcelmanfred]] ([[Overleg gebruiker:Marcelmanfred|overleg]]) 17 mrt 2016 10:33 (CET)
| |||