Aliyah Bet: verschil tussen versies

Een aantal critici zijn van mening dat dat de media een eenzijdig of zelfs vertekend beeld heeft geschapen van de Aliyah Bet. De slachtofferrol van de ma'apalim zou teveel zijn uitgebuit en het heldendom van de [[jisjoev]] overdreven. De oorspronkelijke [[Arabieren|Arabische bevolking]] werd daarentegen vaak afgeschilderd als oorlogszuchtige moordenaars.<ref name=trouw>{{nl}} {{nieuwsblad}} [[Trouw (krant)|Trouw]]: {{aut|Ton Crijnen}}, [http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/1764728/2003/06/26/Uris-visie-be-iuml-nvloedde-decennialang-Israel-beeld.dhtml Uris' visie beïnvloedde decennialang Israël-beeld] (26 juni 2003)</ref> De Nederlandse hoogleraar [[Evelien Gans]] beschreef harde, en volgens haar gefundeerde kritiek op de Israëlische bezettingspolitiek vananno de2003, Jodenonder alsandere eendat het wordt gezien als "systematische vernedering van de Palestijnen".<ref>{{nl}} [[Vrij Nederland]]: {{aut|[[Evelien Gans]]}}, [http://www.niod.nl/sites/niod.nl/files/NIODGansAlmacht.pdf De Joodse almacht. Hedendaags antisemitisme] (29 november 2003)</ref> Ook werd er in de media weinig aandacht besteed aan de precaire positie van het Britse mandaatbestuur, die voor de onmogelijke taak stonden om beslissingen te nemen waar de beide partijen zich in konden vinden.

Het feit dat de [[Mossad Le'Aliyah Bet]] mensen als politiek wapen bleef inzetten was een ander punt van kritiek zijn uit . Britse matrozen van de ''Palestine Patrol'' rapporteerden dat zij aan boord van de onderschepte immigratieschepen weinig medicijnen en levensmiddelen aantroffen en dat veel opvarenden in een slechte toestand waren.<ref name=BFIP /> Toen in de laatste maanden vooral jonge, strijdbare mensen werden ingezet en familieleden van elkaar werden gescheiden ontstond ook onder de ma'apalim kritiek op de organisatie.<ref>{{aut|Aviva Halamish}}, p. 246</ref>