Palm Invest: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→‎Vervolg: stuk naar verleden tijd aangepast
Regel 50:
 
=== Vervolg ===
Volgens de Stichting Gedupeerden Palm Invest iszou een derde hoofdrolspeler in de vastgoedfraudezaak Palm Invest ten onrechte niet vervolgd zijn. Dat steltstelde de Stichting Gedupeerden Palm Invest na nieuw onderzoek naar de geldstromen rond het beleggingsfonds<ref>[http://www.nu.nl/binnenland/4284563/mogelijk-nieuw-onderzoek-derde-hoofdrolspeler-in-zaak-palm-invest.html/ Mogelijk nieuw onderzoek naar 'derde hoofdrolspeler' in zaak Palm Invest, 28 juni 2016]</ref>. Een groot deel van de inleg iszou op een tot dusver onbekende rekening in Dubai terechtgekomen, ontdektealdus recherchebureau Interludium. De rekening behoorde aan fiscalist Paul van L. en zou zijn gebruikt om 20 miljoen euro weg te sluizen naar bankrekeningen in Dubai, Panama en Monaco. Volgens voormalig Palm Invest-advocaat Dion Bartels zat fiscalist Paul van Lienden, bestuurder van Panamese bv's, achter de constructie waarmee de villa's zijnwaren gefinancierd.<ref>[http://www.quotenet.nl/Nieuws/Villa-s-Remco-Voortman-en-Danny-Klomp-te-koop-20107 Quotenet 26 JUNI 2010 OM 12:42:Villa’s Remco Voortman en Danny Klomp te koop]</ref><ref>[https://offshoreleaks.icij.org/nodes/12105394 ICIJ · The International Consortium of Investigative Journalists]</ref>
Op 13 juli 2016 werd dit gerectificeerd door de Telegraaf en Een Vandaag, de beschuldigingen bleken niet aannemelijk gemaakt te kunnen worden.<ref>http://www.telegraaf.nl/binnenland/26200550/__Rectificatie_beschuldigingen_inzake_Palm_Invest__.html</ref> <ref>http://www.eenvandaag.nl/binnenland/68145/_beschuldigingen_palm_invest_onjuist</ref>