Thin client: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k Correctie |
|||
Regel 60:
== Nadelen van Thin Clients ==
* '''Hoge server requirements'''. Een fat client server heeft minder performance nodig dan een thin client server, omdat de fat clients veel van het processorwerk zelf doen. Een thin client omgeving telt vaak een groot aantal servers, wat bekendstaat als de "Server Farm".
* '''Slechte multimedia performance'''. Thin client omgevingen zijn minder bruikbaar voor multimedia-rijke toepassingen hoewel er steeds betere oplossingen hiervoor komen. Zo kent Citrix een Lync connector voor het offloaden van Audio en Video als ook een Flashredirection voor de Offload van Flashcontent (Citrix HDX en HDX 3D Pro). Ook ondersteunen steeds meer Thin clients de Supercodec die voor een enorme performance verbetering van audio/video leidt. Intel kent videokaarten die in de server van een Client-Server omgeving (Thin/Zero-clients) geplaats kunnen worden en er voor kunnen zorgen dat zware grafische toepassingen ook hier goed en vloeiend functioneren (Intel GVT-d en Intel GVT-g)
* '''Minder Performance aan de Front-Side'''. Software producten voor sommige [[besturingssysteem|besturingssystemen]] (zoals MS Windows) zijn ontworpen voor personal computers die over eigen resources beschikken. Het kan problemen opleveren om deze producten goed te laten functioneren in een thin client omgeving.
| |||