Cognitieve dissonantie: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Meer voorbeelden: een misplaatst en apart uitgewerkt voorbeeld met een politiek tintje vervangen voor een algemeen duidelijker en beknopter voorbeeld. |
→Meer voorbeelden: grammatica na bewerking kloppend gemaakt, dit was nog niet bewerkt van het oude voorbeeld en dit las niet lekker. |
||
Regel 27:
Een ander voorbeeld: Iemand wil een nieuwe auto kopen, heeft al een keuze gemaakt voor een merk maar aarzelt tussen twee verschillende kleuren, rood en blauw. De blauwe kan wél in metallic geleverd worden maar de rode níét. Hij (of zij) vindt daarbij de rode het mooist, maar wil ook metallic om de lak beter te beschermen. Na lang aarzelen laat hij de metalliclak ten slotte de doorslag geven, ook omdat de garagehouder hem dat aanraadt, en hij of zij kiest voor de blauwe auto. Na een paar weken in de nieuwe (blauwe) auto gereden te hebben merkt hij dat als hij een rode auto van hetzelfde merk ziet rijden, hij die minder mooi vindt dan hij eerst dacht. ''Onbewust'' heeft hij zijn mening herzien. Er is niet langer een strijdigheid van een verlangen naar een rode auto en het feit dat hij voor een blauwe gekozen heeft.
Aronson (1969) stelde dat cognitieve dissonantie óók ontstaat wanneer mensen zich ''bewust'' worden (nieuwe cognitie) dat hun huidig gedrag strijdig is met het beeld dat ze ''van zichzelf'' hadden (oude cognitie). In dit geval gaat het dus ''niet'' om een proces op onbewust niveau,
== Werkvelden waar men het begrip gebruikt ==
| |||