Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Wezeveld: aanv |
|||
Regel 23:
Verzoek tot terugplaatsing, volgens mij hoort dit via TBP te lopen. Op RVM lees ik: Overduidelijke auteursrechtenschending. Een zogenaamde tekstdump, een onopgemaakte lap tekst. Daar was hier geen sprake van. Ik wil graag zien in hoeverre hier daadwerkelijk sprake is van copyvio, aangezien de persoon die het verzoek deed dat waarschijnlijk uit rancune deed vanwege een naamspelling die volgens zijn bron niet correct zou zijn. (overigens wel volgens parlement.com) (Zie ook [https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Arch#Het_Wezeveld discussie hierover]) Het lemma werd aangemaakt door een nieuwe gebruiker, ik heb er zelf nog twee feiten mét bronvermelding aan toegevoegd, tekstdump? Onopgemaakte lap tekst? Ik heb er nog een infobox aan toegevoegd, een ander een foto. Het was niet zo'n geweldig artikel, maar nu het ineens inzet is van kinderachtige acties wil ik het graag oplappen, de copvyio (als dat er al in zit!) eruit halen. Al was het slechts op een nieuwe gebruiker niet meteen weg te jagen. Niemand die hem even wat uitleg heeft gedaan rondom procedures op Wikipedia. Als het niet teruggeplaatst kan worden, dan desnoods in mijn gebruikersruimte. MVG [[Gebruiker:Arch|Arch]] ([[Overleg gebruiker:Arch|overleg]]) 6 jun 2016 14:56 (CEST)
:Ik heb het artikel en de bron bekeken. De tekst is wel enigszins herschreven, maar de originele tekst is nog wel sterk aanwezig. Mooi voorbeeld, de tekst op Wikipedia: ''In 2015/16 vinden er verdere ontwikkelingen plaats bij het Wezeveld. Het krijgt een nieuwe bestemming als zorghuisvesting.'', en de tekst uit de bron: ''Anno 2015/2016 vinden er nieuwe ontwikkelingen plaats. Het Wezeveld gaat een nieuwe bestemming krijgen als zorghuisvesting.'' De rest van het artikel is ongeveer op dezelfde manier geschreven. Mijn kennis van copyright is niet genoeg om te beoordelen of de tekst voldoende is aangepast om geen copyright meer te zijn. [[Gebruiker:MatthijsWiki|MatthijsWiki]] ([[Overleg gebruiker:MatthijsWiki|overleg]]) 6 jun 2016 15:07 (CEST)
::Verdiend geen schoonheidsprijs Matthijs, maar het is niet zoals (wat ik wel eens zie) absoluut geen copy paste werk. Geen nuweg in elk geval. Als ik zoiets tref dan wil ik nog wel eens een overlegje openen aan de gebruiker, met een linkje naar [[WP:AUT]] zodat hij/zij dat er nog uit kan filteren. Dit was een [[WP:PUNT]] nominatie van een gebruiker die vertrokken is, en WP niet meer een warm hart toedraagt, ondanks een handreiking zo handelen... [[Gebruiker:Arch|Arch]] ([[Overleg gebruiker:Arch|overleg]]) 6 jun 2016 15:18 (CEST)
Ik heb de tekst in een cache bij Google gevonden:
| |||