Overleg:Gevangenpoort (Den Haag): verschil tussen versies

Reactie oSeveno
(Reactie oSeveno)
(Reactie oSeveno)
 
::Beste mensen, Overleg over de kwaliteit van bronnen lijkt mij gezond. De Gevangenpoort, Van Oldenbarneveldt en De Groot zijn drie onderwerpen waarover veel is geschreven. Over de kwaliteit van de bronnen van de website van Museum De Gevangenpoort kan ik moeilijk oordelen aangezien zij die niet vermelden. Ook is niet duidelijk wie precies de teksten heeft geschreven en of die (allemaal) zijn gecontroleerd door de conservator van het museum (de heer Van Lit), die als autoriteit bekend staat. Je kan teksten die geen auteur of bronnen vermelden niet erbij betrekken als deskundig, óók niet als ze door een autoriteit worden geschreven. Geschiedenis moet telkens herzien kunnen worden als nieuwe bronnen over onderwerpen beschikbaar komen. Ik ben bekend met werken van grote autoriteiten die op Wikipedia worden gebruikt, waarvan ik weet dat zij bepaalde bronnen nooit hebben kunnen bestuderen, omdat het toentertijd niet mogelijk was, of omdat zij simpelweg niet wisten van het bestaan ervan. Desondanks moet je wel alvast ergens kunnen beginnen. ProDemos wordt gerund door o.m. journalisten, van wie je ook degelijk bronnenonderzoek mag verwachten, maar een journalist is doorgaans geen historicus, dus voorzichtigheid is geboden. Wij werken op Wikipedia met vooral secundaire bronnen en ik zal graag onderzoeken of de bronnen die in het artikel [[Gevangenpoort (Den Haag)]] zijn gebruikt, voldoende betrouwbaar zijn en of er, zoals [[Gebruiker:RonaldB|RonaldB]] hierboven al zei, bronnen zijn die elkaar tegenspreken. Het resultaat wil ik graag hier op deze overlegpagina bij jullie voorleggen, voor een gezamenlijk oordeel. Uiteraard is iedereen vrij om hetzelfde te doen, of met een ander voorstel te komen. Vr. groet, --<font color="darkgreen">[https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:OSeveno '''oSeveno''']</font> ([[Overleg gebruiker:OSeveno|Overleg]]) 17 jul 2015 15:44 (CEST)
 
:::Het is nu voor mij duidelijk dat [[Johan van Oldenbarnevelt]], [[Hugo de Groot]] en [[Rombout Hogerbeets]] in 1619 alle drie in het Rolgebouw, aan de achterzijde van de Ridderzaal, opgesloten hebben gezeten. (Bron: Hoe oud is toch Den Haag; C.H. de Boer; Jaarboekje Die Haghe, 1990) In [https://books.google.nl/books?id=ahBWAAAAcAAJ&pg=PA266 leven en sterven van Johan van Oldenbarnevelt, advokaat van Holland, Volume 2] staat eveneens beschreven dat de drie in het Rolgebouw opgesloten zaten. De suggestie dat Hugo de Groot in de Gevangenpoort zat is dus minstens discutabel. Het antwoord op de vraag "waarom dan niet in de Gevangenpoort?", luidt: De drie stonden niet terecht voor het Hof van Holland, maar voor een bijzondere rechtbank, die geen eigen voorzieningen had. Overigens zat ook [[Gilles van Leedenberch]], die eveneens was gearresteerd, kennelijk ergens op het Binnenhof opgesloten. (Bron: [http://www.dbnl.org/tekst/molh003nieu06_01/molh003nieu06_01_1414.php Nieuw Nederlandsch biografisch woordenboek. Deel 6])<br />
:::'''Mijn voorstel: afvoeren uit het artikel'''.<br />
:::Vriendelijke groet, --<font color="darkgreen">[https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:OSeveno '''oSeveno''']</font> ([[Overleg gebruiker:OSeveno|Overleg]]) 18 jul 2015 19:43 (CEST)