Overleg:Oost-Jeruzalem: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k →Onbevredigend: corr. |
|||
Regel 239:
# Haaretz plaatste ook nog een analyse (2014-10-22) waarin wordt betoogd dat dit plan "elke kans op een oplossing in Jeruzalem verijdelt" (bron:<ref>[http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.622029 "Thwarting any chance of a solution in Jerusalem"] Haaretz, 22 oktober 2014</ref>)
# Alle reacties en analyses maken dus wel duidelijk dat de hierboven door gebruiker Hanhil gedane uitspraak: ''"het gaat om de bouw van 2600 huizen, volstrekt verwaarloosbaar"'' onhoudbaar is. het artikel over Oost-Jeruzalem moet hieraan ruim aandacht besteden. Ik zal bekijken wat ik kan doen om het artikel evenwichtiger en meer bevredigend te maken. (Vijf bronnen toegevoegd.) [[Gebruiker:Paul K.|Paul K.]] ([[Overleg gebruiker:Paul K.|overleg]]) 9 feb 2015 19:39 (CET)
:Je blijft maar praten over de "gerenommeerde" NYT. Dat is op zich al een POV maar meer bepaald in deze is het onzinnig want de NYT beweert weinig. De NYT print de mening van Peace Now. Dat dat in de NYT staat maakt het niret beter of slechter. Dat ik dat afwees is encyclopaedisch verantwoord. Dat ik de Israel times toevoegde was enkel en alleen om tot een compromis te komen omdat dat artikel in ieder geval de door Kronkelwilg middels de NYT toegevoegde mening van Peace Now bevatte maar ook de mening van de andere partij. Dat compromissen zoeken is echt iets dat ik iedereen kan aanraden.
:Verder is het zo zoals collega Hanhil aangaf hier of elders, er wordt veel te veel de nadruk gelegd op recente zaken die op een duizenden jaren durende geschiedenis nietszeggend zijn. In the grander scheme is het relletje omtrent Hamatos niets. Hanhil heeft uiteraard gelijk met zijn bewering dat dit "verwaarloosbaar" is. Momenteel wekt dit lemma de indruk dat de geschiedenis van Oost Jeruzalem pas sinds 1967 van enige betekenis is.
:Gingen we ons nou eens beperken tot wetenschappelijke secundaire bronnen, dan zou dit en andere lemmata nog eens iets moois kunnen worden.--[[Gebruiker:Kalsermar|Kalsermar]] ([[Overleg gebruiker:Kalsermar|overleg]]) 10 feb 2015 18:32 (CET)
| |||