Richard Dawkins: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Versie Zwitser123 teruggeplaatst. Zie OP. |
|||
Regel 50:
== Kritiek ==
In een artikel in [[The Times]] bekritiseerde de Engelse journalist en historicus [[John Cornwell]] Dawkins en meer in het bijzonder zijn boek [[The God Delusion]]. De toon van het boek beschreef Cornwell als "extremistisch en dogmatisch"<ref>[http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/news/article56293.ece ''A Christmas thunderbolt for the arch-enemy of religion''], [[The Times|Times Online]], John Cornwell, 24 december 2006</ref>. Cornwell herhaalde zijn kritiek later ook in [[The Guardian (krant)|The Guardian]] <ref>[http://www.guardian.co.uk/g2/story/0,,2158503,00.html ''The importance of doubt''], [[The Guardian (krant)|The Guardian]], 30 augustus 2007</ref> en in zijn boek ''Darwin's Angel'' (2007).
De atheïstische filosoof [[Thomas Nagel]] verweet Dawkins in 2006 een [[Reductionisme|reductionistische]] benadering bij diens poging om het ''Argument from Design'' te weerleggen. Angst voor de godsdienst dreef, volgens Nagel, Dawkins tot deze reductionistische benadering, maar Nagel acht deze onhoudbaar: ze maakt ons wereldbeeld nodeloos vlak en dwingt ertoe om bewustzijn, denken, waarden, zin en doel als belangrijke en zelfstandige onderwerpen uit onze beschouwingen te weren.<ref>Thomas Nagel, [http://www.newrepublic.com/article/the-fear-religion 'The Fear of Religion'], ''The New Republic'', 23 oktober 2006.</ref>
In 2007 ging Dawkins publiekelijk in debat met de Britse [[theoloog]] [[Alister McGrath]] naar aanleiding van diens kritische boek ''Dawkins' God. Over genen, memen en de zin van het leven''.<ref>[http://www.nd.nl/artikelen/onbekend/mcgrath-bestrijdt-dawkins-en-het-evolutiegeloof ND.nl: McGrath bestrijdt Dawkins en het evolutiegeloof] (7 juni 2006)</ref>
In 2014 schreef de atheïstische filosoof [[John Gray (filosoof)|John Gray]] een bespreking van Dawkins' autobiografische schets ''An Appetite for Wonder: The Makings of a Scientist'' onder de titel '' 'The Closed Mind of Richard Dawkins. His atheism is its own kind of narrow religion' ''<ref>Vertaling: De benepen geest van Richard Dawkins. Diens atheïsme is een eigen vorm van bekrompen godsdienstigheid.</ref> Gray ziet Dawkins in diens memoires naar voren komen als een man zonder zelfkennis, ijdel, ouderwets en pedant, een atheïstische zendeling, een humorloze figuur met een beperkte kennis van en belangstelling voor de godsdienst waaraan hij zo'n hekel heeft, iemand die godsdienstige teksten letterlijk neemt en daarmee blind is voor redelijker interpretaties ervan die bovendien vrij gangbaar zijn.<ref>John Gray, [http://www.newrepublic.com/article/119596/appetite-wonder-review-closed-mind-richard-dawkins 'The Closed Mind of Richard Dawkins. His atheism is its own kind of narrow religion'], ''The New Republic'', 2 oktober 2014.</ref> In 2008 schreef Gray: "''Dawkins' "mementheorie van de religie" is een klassiek voorbeeld van de onzin die ontstaat als je het gedachtengoed van Darwin toepast buiten het gebied waarvoor het bedoeld is''".<ref>John Gray, [http://www.theguardian.com/books/2008/mar/15/society 'The Atheist Delusion'], ''The Guardian'', 15 maart 2008. ''Argument from Design'': de realiteit is zo ingewikkeld en mooi dat er wel een ontwerpende intelligentie achter moet schuil gaan. De reductionistische benadering houdt in dit geval in: alle verschijnselen kunnen uiteindelijk herleid worden tot chemische en natuurkundige processen.</ref>
== Privéleven ==
| |||