Versie van 13 aug 2004 11:11 bewerken SanderSpek (overleg \| bijdragen) 18.579 bewerkingen k →‎Voorstel voor vraag aan Postbus 51 ← Oudere bewerking		Versie van 13 aug 2004 11:13 bewerken ongedaan maken Wilinckx (overleg \| bijdragen) 3.854 bewerkingen →‎Voorstel voor vraag aan Postbus 51 Nieuwere bewerking →
Regel 880: Geachte heer/mevrouw, Op ~~www~~http://nl.wikipedia.nlorg wordt door allerlei mensen gewerkt aan een vrij toegankelijke encyclopedie. Het gaat om vrijwilligers die dit werk geheel voor hun plezier doen. Binnen deze gemeenschap zijn er voortdurend vragen over foto's en illustraties. Wat mag nu wel en wat mag nu niet? Het is ons duidelijk dat je in de meeste gevallen zelf gemaakte foto's als illustraties mag toevoegen aan een tekst. Maar er zijn ook veel terreinen waarop onduidelijkheid is in verband met auteursrechten~~, zeker doordat alle afbeeldingen op Wikipedia in het publieke domein komen~~. Graag zouden we u daarover wat vragen willen voorleggen. Mogelijk ziet u mogelijkheden voor beantwoording? Vraag 1. Mag bij een artikel over een bekend persoon (bijvoorbeeld Winston Churchill) een foto uit een willekeurig boek worden overgenomen? Mag iemand met een digitale camera een dergelijke foto overnemen? Regel 887: Vraag 3. Mag bij een artikel over een kunstschilder ook een een eigengemaakte foto van een van de werken ter illustratie worden toegevoegd? Vraag 4. Mag een scan van een postzegel gebruikt worden in een artikel? Dit is een voorzte voor een vraag aan Postbus 51? Wie verbetert en vult aan.....--[[Gebruiker:Wvr\|Wvr]] 13 aug 2004 11:07 (CEST) :Heb alvast vraag 4 toegevoegd. Dat alle afbeeldingen in publiek domein komen klopt niet, een afbeelding onder GFDL is zelfs iets totaal anders dan [[publiek domein]] (die zin heb ik dus geschrapt). [[Gebruiker:Wilinckx\|Wilinckx]] 13 aug 2004 11:13 (CEST)

Wikipedia:De kroeg/archief/2003-2005: verschil tussen versies