Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Heylwighe Bloemaerts: @Vinvlugt |
|||
Regel 89:
::::Beste Datu, mij lijkt de vraag die Theobald stelt alleszins redelijk. Ik zie niet in waarom je geblokkeerd zou worden als je gewoon netjes op de verwijderlijst antwoord geeft. Ik zie uit naar je antwoord. Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Vinvlugt|Vinvlugt]] ([[Overleg gebruiker:Vinvlugt|overleg]]) 2 okt 2014 00:03 (CEST)
:::::Ik heb geen "dubbelzinnige quasi retorische strikvraag" gesteld. Jouw bronkeus is volgens mij strijdig met de richtlijnen van Wikipedia. Ik wil dat je ofwel aantoont dat ik ongelijk heb ofwel erkent dat ik gelijk heb. Ik zal geen genoegen nemen met ontwijkende antwoorden en pogingen van jou om mijn motieven in een bedenkelijk licht te stellen. Of je hier of daar reageert is me onverschillig, als je maar reageert op mijn vraag. [[Gebruiker:Theobald Tiger|Theobald Tiger]] [[Overleg gebruiker:Theobald Tiger|<small>(overleg)</small>]] 2 okt 2014 09:15 (CEST)
::::@Vinvlugt: De door jou ondertekende formulering "''zodra een vraag wordt gesteld over diens bijdragen in de hoofdnaamruimte <u>op zijn/haar overlegpagina</u> dan dient diegene te reageren waarbij inhoudelijk ingegaan wordt op de gestelde vraag. Zolang een dergelijke reactie niet gegeven is, mag Datu geen bewerkingen meer doen <u>in elke naamruimte, gebruikersnaamruimte uitgezonderd</u>.''" (mijn onderlijningen) kan ik moeilijk anders begrijpen. Wou je daar nu iets aan af doen misschien? <span class="handtekening_lang">[[Bestand:Labrys Staatliche Antikensammlungen.jpg|20px]] </span>[[Gebruiker:Datu|<font color="lilac">'''''Datu'''''</font>]] <sub>[[Overleg gebruiker:Datu|<font color="mediumpurple">'''''overleg'''''</font>]]</sub> 2 okt 2014 12:33 (CEST)
| |||