Paranoia (novellebundel): verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting
HuskyBot (overleg | bijdragen)
k Robot: Oude kranten.kb.nl links vervangen door nieuwe resolver.kb.nl links die correct verwijzen naar de nieuwe krantenbank op Delpher.nl
Regel 17:
 
== Receptie ==
'Het zou mij niet verbazen,' besluit Hans van Straten zijn recensie in [[Het Vrije Volk]], 'als Hermans naar aanleiding van zijn nieuwe boek eindelijk de erkenning kreeg, die hem al zolang wordt onthouden.'<ref>[http://krantenresolver.kb.nl/view/article/id/resolve?urn=ddd%3A010951858%3Ampeg21%3Ap015%3Aa0233:010951858:mpeg21:a0233 Hans van Straten, 'Hermans en het spookbeeld van de dreigende massa.'] ''Het vrije volk'', 11 maart 1954. Geraadpleegd op 21 juni 2013. </ref><br />
De Nijmeegse professor [[Kees Fens]] begeleidde een proefschrift over de bundel als geheel: G.F.H.Raat, ''De vervalste wereld van Willem Frederik Hermans'' (Huis aan de Drie Grachten, 1985). Deze studie deed een discussie ontbranden over de vraag of 'Preambule' een inleidend essay of een verhaal is. Zie de links hieronder naar de bijdragen van Frans Ruiter (1987) en Ineke Bulte (1987).