Orde van Oranje-Nassau: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
zie verzoekpagina bots, replaced: tenminste → ten minste met AWB |
"bij bij" |
||
Regel 87:
De instelling van een orde viel ook in de [[Staten-Generaal van de Nederlanden|Staten-Generaal]] niet bijzonder goed. De [[Sociaal-Democratische Arbeiderspartij|sociaaldemocraten]] maakten bezwaar tegen orden als instituut en de [[Onderscheiding met zwaarden|zwaardbepaling]] stuitte op veel kritiek. De wet werd desondanks aangenomen. De stemverdeling was 52 tegen 48 stemmen in de kamer die indertijd honderd leden telde. De Eerste Kamer ging in grote meerderheid akkoord. In de eerste jaren was de relatie tussen de Orde van de Nederlandse Leeuw en de Orde van Oranje-Nassau onduidelijk. Men kon het over de functionele verschillen niet eens worden.
De Tweede Kamer had veel bezwaren tegen de zwaardbepaling. Dat men deze onderscheiding voor verdienste [[Onderscheiding met zwaarden|"met de Zwaarden"]] zou ontvangen terwijl de verdienste niet specifiek in oorlogstijd was betoond werd door de Kamerleden niet begrepen. De bepaling over de kruisen, sterren en medailles met die met zwaarden werden versierd verdeelt de orde, in ieder geval in de ogen van [[P.J. d'Artillac Brill Sr.|d'Artillac Brill]] niet in twee klassen of afdelingen. Daavan is in de wet immers geen sprake. Tijdens het kamerdebat staken enige Kamerleden de draak met de zwaardbepaling door voor een "kruis met twee gekruiste pennen" voor schrijvers (een rang
Ondanks de versierselen met zwaarden wordt de Orde van Oranje-Nassau door in ieder geval [[J.A. van Zelm van Eldik]] niet tot de [[militaire orde]]n gerekend. Hij ziet de orde als een algemene [[orde van verdienste]]<ref>Moed en Trouw, Blz. 554</ref>.
| |||