Vrolijk Gezelschap: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 27:
Het schilderij was in de zeventiende eeuw lange tijd in bezit van [[Filips Willem van de Palts]], die het waarschijnlijk rond 1640 verwierf. In een inventaris van diens nalatenschap uit 1716 werd het werk aangeduid met de titel ''De verloren zoon, met drank en tederheid verleid in een bordeel''. Onwaarschijnlijk is dat dit de originele titel van het schilderij is, aangezien niets in het tafereel duidt op een directe verwijzing naar de Bijbelse [[De verloren zoon (Bijbel)|verloren zoon]]-[[parabel]]. De kunstenaar lijkt ook op geen enkele wijze te willen waarschuwen voor de gevolgen van drank, vrouwen of onzedelijk gedrag.
Niettemin is er toch een [[Allegorie (beeldende kunst)|allegorische]] betekenis in het schilderij te onderkennen, meer specifiek in de flakkerende kaars in de hand van de oude vrouw. Deze symboliseerde in die tijd liefde, maar tegelijkertijd ijdelheid en de vergankelijkheid van schoonheid. Dienaangaande kan ook worden gewezen op de aanwezigheid van de oude vrouw te midden van de drie mooie jonge 'deernes' op het schilderij. Het
== Literatuur en bron ==
| |||