Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→‎Verschil?: Waarom vergt Wikipedia zoveel herhaling?
Regel 126:
:::::::Hoi Lymantria, kun je concreet onderbouwen waar ik hier ergens op de man speel? Ik stel enkel vast dat de gebruikers ChrisCE en Fontes weinig bijdragen in de hoofdnaamruimte en anderzijds naar verhouding veel discussiebijdragen leveren waar menigeen zich eerder aan stoort dan dat die bijdragen veel meerwaarde opleveren (zie ook bijv. de OP van Chris, m.n. de reacties van enkele andere gebruikers uit 2012 en 2013 op discussiebijdragen die Chris elders plaatste). Klopt er iets niet aan voorgaande constatering? [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 21 feb 2014 17:49 (CET)
::::::::Heel simpel. Je gebruikt een persoonlijke eigenschap van mij als argument in een discussie over de inhoud. Je speelt dus op de persoon. Dat betekent niet per se dat je me beledigt o.i.d. Dat betekent dat je het karakter van de boodschapper als argument aandraagt om zo de waarde van zijn argumenten onderuit te halen ipv daadwerkelijk het argument onderuit te halen op de inhoud. Een drogredenering dus. Dat voor jou enkel het schrijven van artikelen waarde heeft vind ik persoonlijk kortzichtig. Dat is denken dat een bedrijf enkel kan draaien op productie. Ja artikelen schrijven is de primaire doelstelling, dat betekent niet dat je daaraan moet werken wil je secundair of verder bijdragen. Dat jij vindt van wel is je eigen keuze maar geen [[Wet van Meden en Perzen]]. Mvg, [[Gebruiker:Fontes|Fontes]] 21 feb 2014 18:32 (CET)
:::::::::Dat bedoelde ik. Je voert eigenschappen van de persoon aan in plaats van argumenten over de zaak. Je kunt beter, De Wikischim. Groet, {{Gebruiker:Lymantria/Handtekening}} 21 feb 2014 19:37 (CET)