Balto-Slavische talen: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→‎Bewijzen voor de hypothese: Dat lijkt me niet tégen het Balto-Slavisch te spreken, maar juist ervóór.
→‎Bezwaren tegen een Balto-Slavische eenheid: Dit lijken mij geen argumenten tegen eenheid. Het betreft namelijk steeds innovaties in een van de twee groepen, die natuurlijk evengoed na het uiteenvallen kunnen zijn gebeurd.
Regel 34:
# werkwoorden in het Baltisch eindigend op áuju; in het Slavisch op -ujǫ (eindigend op nasale o)
# de sterke overeenkomst van de woordenschat, die niet wordt aangetroffen bij om het even welk paar takken van de Indo-Europese talen
 
== Bezwaren tegen een Balto-Slavische eenheid ==
Klimas' ''Baltic and Slavic Revisited'' somt enkele punten op die het bestaan van een Balto-Slavische eenheid zouden weerleggen:
# PIE *ā en *ō worden behouden in het Baltisch, maar vielen samen in het Slavisch
# PIE *sr wordt behouden in het Baltisch, maar wordt "str" in het Slavisch
# het Baltisch gebruikt het suffix -mo in rangtelwoorden, het Slavisch gebruikt -wo
# het Baltisch duidt de 1p enkelvoud van werkwoorden in de tegenwoordige tijd aan met -mai, dit doet het Slavisch niet
# het Baltisch maakt veelvuldig gebruik van het infix -sto-, het Slavisch niet
# het Proto-Baltisch maakte geen onderscheid tussen de 3p enkelvoud en 3p meervoud, het Slavisch wel
# het Baltische adjectivaal suffix -inga wordt niet gebruikt in het Slavisch
# de Baltische diminutief -l- wordt niet gebruikt in het Slavisch
# het Slavische agentieve suffix -telь wordt niet gebruikt in het Baltisch
# het Proto-Slavisch gebruikt -es om lichaamsdelen aan te duiden, het Baltisch niet
# het Proto-Slavisch gebruikt het deelwoordsuffix -lo, het Baltisch niet
# het Proto-Slavisch onderging de [[wet van open lettergrepen]], het Baltisch niet
# de sigmatische aorist bestaat in het Slavisch, maar niet in het Baltisch
# het Proto-Slavisch vormt telwoorden met -tь, het Baltisch niet
 
== Zie ook ==