Kort geding: verschil tussen versies

20 bytes verwijderd ,  7 jaar geleden
geen bewerkingssamenvatting
* Iemand wil een televisie-uitzending of krantenpublicatie laten verbieden, omdat de inhoud daarvan niet juist is.
* Iemand wil een medische behandeling die de verzekeraar weigert te betalen.
In deze voorbeelden is een snelle uitspraak gewenst. In het laatste voorbeeld zou de patient immerspatiënt al kunnen zijn overleden als de uitspraak te lang op zich laat wachtenkomt.
 
De uitspraak in een kort geding is een voorlopig maar wel bindend oordeel. Als een partij zich niet bij de uitslag wenst neer te leggen, kan deze in hoger beroep of alsnog via een normale procedure een uitgebreide behandeling vragen. Dat is een [[bodemprocedure]]. In de praktijk blijkt vak dat men zich meestal neerlegt bij de uitspraak in een kort geding of dat het voeren van een bodemprocedure geen zin meer heeft.
 
==Kort geding in Nederland==
 
===Rechter===
In Nederland worden kort gedingen in eerste aanleg altijd behandeld door een enkeleéén rechter, die 'voorzieningenrechter'' wordt genoemd. In [[hoger beroep]] vindt behandeling plaats bij het [[gerechtshof (Nederland)|gerechtshof]] waar de zaak altijd door drie rechters wordt behandeldbeoordeeld.
 
===Verloop van de procedure===
Anonieme gebruiker