Alternatieve kosten: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 12:
==Economische keuzes en netto contante waarde==
[[economie (wetenschap)|Economie]] houdt zich in essentie bezig met de problematiek van de [[schaarste]], en de keuzes die hieruit voortvloeien. De [[kosten-baten|kosten-baten-analyse]], met inbegrip van het onderzoek van de opportuniteitskosten, is dan ook een van de belangrijkste instrumenten van het economisch beslissingsproces. Zeker voor ingezette middelen, waarvoor men niet beschikt over een duidelijke [[marktprijs]] (publieke ruimte, tijd, ...) is het verstandig om op zoek te gaan naar de opportuniteitskosten, en op die manier een [[prijs (economie)|prijs]] te berekenen, die in de economische literatuur ook wel de "schaduwprijs" wordt genoemd. Elke dag een lange wandeling door het bos maken is dan ineens (economisch gesproken) niet meer kosteloos: het wordt geprijsd
Een winstoptimaliserend bedrijf zal alleen investeringen met een positieve [[Contante waarde|netto contantewaarde]] accepteren. Oftewel, de investering met de hoogste [[Contante waarde|netto contantewaarde]] is het meest gunstig (en dat is afhankelijk van de door het bedrijf gehanteerde Minimum Gewenste Rendabiliteit). Bij het bepalen van de netto contantewaarde van een investeringsvoorstel dient gerekend te worden met het rendement dat met een alternatieve investering verdiend zou kunnen worden bij eenzelfde risico, bijvoorbeeld door het geld op de bank te zetten of door een ander project te kiezen.
| |||