Tu quoque: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Tu quoque is geen ad hominem (zie overleg) |
|||
Regel 1:
'''Tu quoque''' is een begrip uit het [[Latijn]] en betekent ‘jij ook’. Het wordt ook wel een '''jij-bak''' genoemd.
Een jij-bak is een [[drogreden]] en is een spottende of beschuldigende opmerking die wordt gemaakt als antwoord op een andere opmerking
== Oorsprong ==
Regel 9:
Het argumentatieschema is als volgt:
Persoon A
Persoon A heeft zich schuldig gemaakt aan X.
Kritiek X wordt ter zijde geschoven.
Het is een verwijt van schijnheiligheid.
Regel 26:
* “Wíj waren niet star, de werkgévers waren star, en dáárom zijn de CAO-onderhandelingen mislukt.”
* Op de opmerking ''“Ik ga niet voor de eerste de beste loser opzij!”'', kan als jij-bak geantwoord worden: ''“Ik wel.”''
* De baas van Jaap roept hem op het matje omdat hij gestolen heeft. Tijdens het gesprek ontwijkt Jaap de argumenten van zijn baas door aan te geven dat hij geen recht van spreken heeft omdat hij in het verleden zelf ook gesloten heeft.
Tu quoque is een [[drogreden]] waarmee een inhoudelijke bespreking van het oorspronkelijke argument wordt ontweken. In het voorbeeld “roken is slecht voor de gezondheid” doet het feit dat de spreker zelf gerookt heeft, of zelfs nog steeds rookt, niets af aan het argument.
| |||