Versie van 3 dec 2012 06:49 bewerken Richard van Meerbeeck (overleg \| bijdragen) 88 bewerkingen Pagina volledig nieuw auteursrechtenvrije invulling ← Oudere bewerking		Versie van 3 dec 2012 08:13 bewerken ongedaan maken Richard van Meerbeeck (overleg \| bijdragen) 88 bewerkingen Geen bewerkingssamenvatting Nieuwere bewerking →
Regel 53: == Kritiek == In december [[2011]] werden hij en zijn [[vakgroep]] in [De Standaard[]] aangevallen door een Gentse groep wetenschapsfilosofen die hem de onwetenschappelijkheid van de psychoanalyse verweten. Deze [[discussie]] haalde ook de gesproken pers, waarin Stijn Vanheule de aantijgingen weerlegde. <ref>http://stijnvanheule.psychoanalysis.be/2011/12/20/psychoanalyse-op-peeters-pichal/ </ref> Bij de publicatie van “''Identiteit''” werden dezelfde kritieken vanuit dezelfde groep herhaald. <ref>Buekens: De conservatieve stem in Paul Verhaeghe, 23 augustus 2012.</ref> en <ref>J. De Ceulaer: Een hel van angst en pijn. De Standaard, 4 september 2012.</ref> De discussie werd door een andere groep [[wetenschapsfilosofen]] genuanceerd en in een ruimer debat geplaatst over wat wetenschap is. <ref>http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2011/12/27/aan-wie-het-aanbelangt-over-wetenschap-wetenschap</ref> <ref>http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2012/02/14/over-skepp-wanneer-wetenschap-een-ideologie-wordt</ref> ~~een-ideologie-wordt</ref>~~ == Bibliografie ==

Paul Verhaeghe: verschil tussen versies