Versie van 16 jul 2012 00:34 bewerken Patrick (overleg \| bijdragen) uitgebreid bevestigde gebruikers 86.337 bewerkingen →‎Wetsvoorstel huisbezoeken in de sociale zekerheid: Alleen ruimtes in een woning die makkelijk zichtbare signalen kunnen opleveren van samenwoning (leefvormfraude) komen in aanmerking om te worden bekeken. Een controlerende toezichthouder mag ech ← Oudere bewerking		Versie van 3 okt 2012 14:39 bewerken ongedaan maken Patrick (overleg \| bijdragen) uitgebreid bevestigde gebruikers 86.337 bewerkingen →‎Wetsvoorstel huisbezoeken in de sociale zekerheid: aangenomen Nieuwere bewerking →
Regel 23: Doordat het dossier van het bestuursorgaan in geval van fraude wordt doorgespeeld aan het Openbaar Ministerie, wordt de van fraude verdachte burger echter ook deze bescherming onthouden binnen het strafrecht. De Amsterdamse strafrechter heeft - tot op heden als enige in Nederland - hier een stokje voor gestoken door in strijd met verdrags- en grondrechten verkregen bewijsmateriaal in de bestuurlijke voorfase uit te sluiten in het strafproces.<ref>www.rechtspraak.nl (LJN:BH2808/BI3800)</ref> == ~~Wetsvoorstel~~Wet huisbezoeken in de sociale zekerheid == In Nederland is ~~aanhangig in de Eerste Kamer (plenaire behandeling op 25 september 2012)~~aangenomen de wet ''Een regeling in de sociale zekerheid van de rechtsgevolgen van het niet aantonen van de leefsituatie na het aanbod van een huisbezoek''.<ref>http://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/31929_huisbezoek_voor</ref> Het gaat om vaststelling van de leefsituatie van cliënten die een [[Sociale zekerheid (Nederland)\|sociale uitkering of voorziening]] ontvangen of aanvragen waarbij de leefsituatie van belang is. Onder leefsituatie wordt zowel de woonsituatie (woont betrokkene feitelijk op het aangegeven adres; is sprake van een zelfstandige woonruimte) als de leefvorm (alleenstaand of gehuwd/[[gezamenlijke huishouding]] voerend) verstaan. Het gaat om de [[AKW]], [[Anw]], [[Algemene Ouderdomswet\|AOW]], [[Toeslagenwet\|TW]], [[IOAW]], [[IOAZ]] en [[WWB]].<ref>Dus niet de [[AWBZ]], [[Werkloosheidswet\|WW]], [[ZW]], [[Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen\|WIA]], [[Wajong]], [[WAO]] en [[IOW]].</ref> De woonsituatie is relevant voor alle genoemde wetten. De leefvorm is relevant voor alle genoemde wetten, behalve de AKW. Voor wat betreft de leefvorm gaat het om het aantonen alleenstaand te zijn, in gevallen waarin dat tot een hogere uitkering leidt. (In het geval van de Anw verliest men bij het enkele feit van samenwonen zelfs helemaal het recht op uitkering.)<ref>Het omgekeerde geval, waarin samenwonen tot een hogere uitkering leidt dan indien beide alleenstaand zijn, doet zich bijvoorbeeld voor als de één IOAW krijgt en de ander geen inkomen heeft, maar wegens vermogen geen recht heeft op WWB. Het aantonen dat men samenwoont wordt echter niet in de wet geregeld.</ref>

Huisbezoek: verschil tussen versies