Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120818: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 28:
***Met dit verschil, dat bij Schaken ook nog bronnen zijn vermeld, maar het belangrijkste is dat de spelregels niet het belangrijkste zijn van het artikel. Ik vind in principe, dat wanneer we op wikipedia zouden besluiten, om overal de spelregels er uit te halen, dat er dan nog steeds een informatief artikel over blijft. [[Gebruiker:Halandinh|Halandinh]] ([[Overleg gebruiker:Halandinh|overleg]]) 18 aug 2012 18:22 (CEST)
**{{tegenweg}} Volledig eens met de argumentatie hierboven. Dat er iets niet instaat, is geen reden om een artikel volledig te verwijderen. Het kan altijd aangevuld worden. Hetzelfde geld voor dergelijke nominaties hierboven. [[Gebruiker:Mooi is de wereld|Mooi is de wereld]] ([[Overleg gebruiker:Mooi is de wereld|overleg]]) 18 aug 2012 17:01 (CEST)
***Ben je even weg, gebeurt er dit {{(-;}} Mijn bron is mijn herinnering: lang geleden gespeeld - Verder: {{neutraal}} - 't Heeft er wel mooi 5 jaar opgestaan - [[Gebruiker:Pantalone|Pantalone]] ([[Overleg gebruiker:Pantalone|overleg]]) 27 aug 2012 16:44 (CEST)
* [[Dertigen]] - wiu - Openingszin is een bronloze vermelding, daarna volgt een POV-zin. Vervolgens wederom een bronloze bewering. [[Gebruiker:Halandinh|Halandinh]] ([[Overleg gebruiker:Halandinh|overleg]]) 18 aug 2012 12:08 (CEST)
** Zie voor tegenargumeneten het lijstje spellen hierboeven. Al heb ik bij dit spel wat meer bedenkingen. {{Gebruiker:EvilFreD/DerfLivE}} 18 aug 2012 16:34 (CEST)
| |||