Flaming: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
staat er min of meer al |
niet enkel discussiegroepen |
||
Regel 1:
{{zie artikel|Zie [[Fläming]] voor de stuwwal in Duitsland}}
'''Flaming''' is het plaatsen van berichten die aanvallend of beledigend zijn op het internet (bijvoorbeeld een [[internetforum|discussieforum]]). Dit kan met opzet worden gedaan, maar ook zonder er goed bij na te denken. Zulke berichten worden '''flames''' genoemd. Flames worden vaak geplaatst als antwoord op een zogenaamde ''[[flamebait]]''; een reactie bedoeld om een flame uit te lokken.
Een flame kan elementen van een normaal bericht bevatten, maar kan door zijn ''bedoeling'' onderscheiden worden van een normaal bericht. Een bewust geplaatste flame is nooit bedoeld om constructief bezig te zijn, een standpunt te verduidelijken of andere mensen te overreden.
Regel 6:
Het langere tijd over en weer posten van flame-berichten wordt een ''flamewar'' genoemd. Soms worden hele [[nieuwsgroep]]en een tijd lang geheel gevuld met dergelijke ''wars''.
==
Het motief van flaming is nooit logisch te verklaren, maar is eerder sociaal of psychologisch van aard. Flamers kunnen proberen hun autoriteit te bewijzen of een positie van superioriteit te verkrijgen. Af en toe proberen flamers beledigd te worden door andere forumdeelnemers door het uitlokken van een reactie. In het geval dat dit opzettelijk gebeurt met als enige doel een andere gebruiker boos te maken wordt dit een [[trol (internet)|trol]] genoemd; zoniet, dan heet dit een flamebait.
Verschillende [[Sociale wetenschappen|sociaal wetenschappers]] hebben flaming onderzocht, waarbij ze met verschillende theorieën over het fenomeen kwamen.<ref>{{cite journal|author=P.J. Moor, A. Heuvelman en R. Verleur|title=Flaming on YouTube|journal=Computers in Human Behavior|volume=26|pages=1536–1546|date=2010}}</ref> Enkele genoemde verklaringen zijn deïndividuatie (waarbij men zijn identiteitsgevoel verliest en opgaat in een groep) en verminderd bewustzijn van andermans gevoelens<ref>{{cite journal|author=S. Kiesler, J. Siegel en T.W. McGuire|title=Social psychological aspects of computer-mediated communication|journal=American Psychologist|volume=39|pages=1123–1134|date=1984}}</ref><ref>{{cite journal|author=S. Kiesler, D. Zubrow, A.M. Moses en V. Geller|title=Affect in computer-mediated communication: an experiment in synchronous terminal-to-terminal discussion|journal=Human-Computer Interaction|volume=1|pages=77–104|date=1985}}</ref><ref>{{cite journal|author=S. Kiesler en L. Sproull|title=Group decision making and communication technology|journal=Organization Behavior and Human Decision Processes|volume=52|pages=96–123|date=1992}}</ref>, aanpassing aan waargenomen normen<ref>{{cite journal|author=M. Lea, T. O'Shea, P. Fung en R. Spears|title='Flaming' in Computer-Mediated Communication: observation, explanations, implications|journal=Contexts of Computer-Mediated Communication|pages=89–112|date=1992}}</ref><ref>{{cite journal|author=P.J. Moor|title=Conforming to the Flaming Norm in the Online Commenting Situation|date=2007}}</ref> en miscommunicatie veroorzaakt door het gebrek aan non-verbale communicatie<ref>{{cite journal|author=P.A. Thompsen|title=An Episode of Flaming: a Creative Narrative|journal=ETC: A Review of General Semantics|volume=51|pages=51–72|date=1994}}</ref><ref>{{cite journal|author=H. McKee|title="YOUR VIEWS SHOWED TRUE IGNORANCE!!!": (mis)communication in an online interracial discussion forum|journal=Computers and Composition|volume=19|pages=411–434|date=2002}}</ref><ref>{{cite journal|author=J. Kruger, J. Parker, Z. Ng en N. Epley|title=Egocentrism over e-mail: can we communicate as well as we think?|journal=Journal of Personality and Social Psychology|volume=89|pages=925–936|date=2005}}</ref>.
{{Appendix}}
[[Categorie:
[[Categorie:Internetcultuur]]
| |||