The Great Global Warming Swindle: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k r2.6.4) (Robot: toegevoegd: ru:История одного обмана, или Глобальное потепление |
|||
Regel 14:
== Kritiek ==
Er is veel kritiek geweest uit wetenschappelijke hoek over de voorstelling van de feiten in ''The Great Global Warming Swindle''. Vooral het gebruik van achterhaalde cijfers en onderzoeken voor het ondersteunen van de stellingname van de documentaire is bekritiseerd. In sommige gevallen worden de conclusies onderuitgehaald door niet gepresenteerde, nieuwere kennis. Twee wetenschappers die in de eerste versie van de film vernoemd worden, [[Carl Wunsch]] en [[ Eigil Friis Christensen]] hebben zich publiekelijk gedistantieerd van de film omdat hun onderzoeksresultaten volgens hen
Carl Wusch schreef dat de film hem exact het tegengestelde standpunt toedicht dan dat hij verkondigt.<ref>[http://ocean.mit.edu/~cwunsch/papersonline/channel4response Partial Response to the London Channel 4 Film "The Great Global Warming Swindle"]</ref>.<ref name="klimaatportaal"/>
In een open brief aan de maker <ref>{{cite web | title=The Great Global Warming Swindle: open letter to Martin Durkin | publisher=Climate of Denial | url=http://www.climateofdenial.net/?q=node/1 | date=2007-04-24| accessdate=2007-05-03 }}</ref> en een klacht tegen de documentaire bij het Office of Communications (OfCom)<ref>[http://www.climateofdenial.net/?q=node/3 Complaint to Ofcom: Seven major misrepresentations of the scientific evidence in 'The Great Global Warming Swindle' | Climate of denial<!-- Botmatig gegenereerde titel -->]</ref> van ''The Great Global Warming Swindle'' wijzen 40 klimaatwetenschappers zeven misvattingen aan:
| |||