Overleg:Frank van Dun: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
voor stel om een dubitieuze paragraaf te schrappen |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 11:
groeten.
Piet De Pauw
:*dat een kadering van Frank Van Dun's visie een aanvulling kan zijn wil ik niet betwisten, maar Piet De Pauw's edits lijken enkel en alleen een poging om de bijdrage van Van Dun in ARISE te minimaliseren.
:*Volgende zaken zijn onbetwist:
:*ARISE werd grotendeels gefinancierd door de tabaksindustrie
:*Van Dun werd door ARISE zelf als associate genoemd. Terecht of onterecht, maar de lobbygroep noemde in interne, niet voor publicatie bedoelde documeten, Frank Van Dun dus wel degelijk als "associate".
:*De zinsnede in het bewuste artikel "the medical and economic arguments against smoking are only of relatively small importance," kunnen dubbel geïnterpreteerd worden, en kunnen wel degelijk geïnterpreteerd worden als een poging tot het minimaliseren van de schadelijke effecten van tabak.
:*Frank Van Dun heeft daarenboven, volgens de Tobacco Legacy Documents Library, ook deelgenomen aan een congres van ARISE.
:*Optimistisch kan men er van uitgaan dat Frank van Dun, allicht omwille van een confirming bias, onvoldoende kritisch is geweest t.o.v. van een lobbygroep die hem heeft misbruikt. Pessimistisch was hij een lobbyist.
:*Ik schrap de zin " Indien deze verklaring van Frank Van Dun correct is, gebeurde het vermelden van Frank Van Dun als "associate" door ARISE onterecht." wegens veel te POV. De rest laat ik over aan de wikipedia-community.
[[Gebruiker:Thegreatcornholio|I am the great Cornholio. ]] ([[Overleg gebruiker:Thegreatcornholio|overleg]]) 20 apr 2012 18:10 (CEST)
| |||