Work First: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Presnec (overleg | bijdragen)
Geen bewerkingssamenvatting
Presnec (overleg | bijdragen)
Geen bewerkingssamenvatting
Regel 7:
Op [[8 februari]] [[2010]] heeft de [[Centrale Raad van Beroep]] te [[Utrecht (stad)|Utrecht]] geoordeeld dat er geen sprake is van dwangarbeid in het geval van een Work First-traject, maar dat er wel rekening moet worden gehouden met de persoonlijke omstandigheden van de werkzoekende zoals opleidingsniveau en beperkingen.<ref>[http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=BL1093&u_ljn=BL1093 Re-integratietraject geen dwangarbeid of verplichte arbeid], Rechtspraak.nl, 8 februari 2010</ref>. Na deze uitspraak is er beroep ingesteld bij het [[Europees Hof voor de Rechten van de Mens]] te [[Straatsburg]].<ref>[http://www.bijstandsbond.org/activiteiten/persberichten/opsommingjuli2010/dwangarbeid2.html Beroep tegen dwangarbeid], Bijstandbond.org</ref>. De omstandigheden waarmee rekening gehouden moet worden zijn:
 
1)* de aard, de plaats, de duur en de werktijden van de in het kader van de aangeboden voorziening te verrichten werkzaamheden in relatie tot de mogelijkheden, de werkervaring, de opleiding en de gezinssituatie van de betrokkene,
2)* de duur van de werkloosheid van de betrokkene,
3)* of en zo ja, hoe de aangeboden voorziening kan bijdragen aan de arbeidsinschakeling van de betrokkene, en
4)* de zwaarte van de sanctie bij niet meewerken aan de aangeboden voorziening.
 
Inmiddels heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens op [[4 mei]] [[2010]] in de zaak Schuitemaker (een andere zaak dan de hiervoor genoemde) beslist dat er geen sprake is van dwangarbeid bij de verplichting tot het aanvaarden van algemeen geaccepteerde arbeid bij een bijstandsuitkering.