Frontaal Naakt: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 30:
*In 2007 publiceerde Breedveld enkele artikelen over de in zijn ogen slechte dienstverlening van [[Vodafone]]. Omdat in deze artikelen de naam van een medewerkster werd genoemd die de problemen had veroorzaakt, daagde Vodafone het weblog voor de rechter. In de aanloop naar de zitting verwijderde Breedveld de naam van de medewerkster, en de rechter stond Frontaal Naakt toe de artikelen, in de op dat moment bestaande vorm (dus zonder de naam van de medewerkster), online te handhaven; daarnaast wees hij de medewerkster een [[schadevergoeding]] toe van 500 euro. Het recht op vrije meningsuiting was volgens de rechtbank in deze zaak ondergeschikt aan het recht op [[privacy]].<ref>[http://webwereld.nl/nieuws/48758/frontaal-naakt-moet-500-euro-schade-vergoeden.html Frontaal Naakt moet 500 euro schade vergoeden], Webwereld.nl, 21 november 2007</ref>
*In januari 2011 twitterde Peter Breedveld dat "de VN eigenlijk beter troepen naar Nederland kan sturen om PVV’ers dood te schieten".<ref>[http://www.telegraaf.nl/binnenland/8846634/___PVV_ers_beter_doodschieten___.html 'PVV'ers beter doodschieten'], Martijn Koolhoven, De Telegraaf, 27 januari 2011</ref> De [[Vrije Universiteit Amsterdam|Vrije Universiteit]], Breedvelds werkgever, liet daarna weten zich volledig van de uitspraken te distantiëren en maatregelen te overwegen.<ref>[http://www.vu.nl/nl/nieuws-agenda/nieuws/2011/jan-mrt/vu-distantieert-zich-van-uitspraken-peter-breedveld.asp 'VU distantieert zich van uitspraken Peter Breedveld'], Nieuwsarchief Vrije Universiteit, 27 januari 2011.</ref> Breedveld bood later zijn excuses aan voor de [[Sarcasme|sarcastisch]] bedoelde opmerking.<ref>[http://nieuws.nl.msn.com/binnenlands-nieuws/vu-redacteur-heeft-spijt-van-misselijke-pvv-tweet VU-redacteur heeft spijt van 'misselijke' PVV-tweet] MSN Nieuws, 4 februari 2011</ref>
==Externe link==
| |||